HERLAND: Ved å feilaktig hevde at det offentlige ordskiftet er ødelagt og undertrykkende bidrar Herland til det som er vår tids virkelige fare: at hver person selv lager seg sitt eget, fragmenterte verdensbilde basert på kilder han selv velger, skriver Dag Olav Vrålstad.
Johanna Hundvin Almelid
Bidrar ikke positivt til den offentlige samtalen
Ved å feilaktig hevde at det offentlige ordskiftet er ødelagt og undertrykkende bidrar Herland til det som er vår tids virkelige fare: at hver person selv lager seg sitt eget, fragmenterte verdensbilde basert på kilder han selv velger.
Hanne Nabintu Herland har fått rikelig med spalteplass i Dagen 15.10, herunder en ganske voluminøs kronikk som omhandler – tja, hva handler det egentlig om?
Her finnes 68-ere, en hijab, John Locke, ytringsfrihet, liberale, konservative, kritikk av monopolkapitalisme, litt Metoo, og sannelig dukker Trude Drevland også opp inni der!
Selv en ganske lang kveldstur har ikke klart å ordne tankene mine helt. Om intellektet mitt ikke strekker til for å forstå resonnementene hennes får jeg ta det på min egen kappe, men jeg føler for å pirke litt borti noen av poengene hennes for å se om de holder.
