Matlarys utfordring
Tidligere KrF-statssekretær, profilert katolikk og professor i statsvitenskap Janne Haaland Matlary har nå valgt sitt nye parti etter at hun i fjor meldte seg ut av KrF. Matlary hiver seg på høyrebølgen som nå blåser over landet. Ifølge Dagens Næringsliv vil hun være mer enn et passivt medlem, hun vil også der bidra.
– Hvis jeg kan bidra med min kunnskap, spesielt innen utenriks- og sikkerhetspolitikk, vil jeg selvsagt stille opp der jeg kan brukes, sier Matlary til Dagens Næringsliv, og gir uttrykk for at hun ikke er fremmed for en statsrådspost.
Det var selvsagt trist for KrF at en av deres sterkeste tenkere forlot partiet, men hun gav uttrykk for at partiets vingling og manglende ønske om å være et borgelig parti var avgjørende.
LESOGSÅ: Matlary sikter mot toppverv i Høyre
Vi kan ikke noe annet enn å gratulere Høyre med et nytt dyktig medlem med mye kompetanse. Om det styrker Matlarys statsrådsdrømmer å være medlem av Høyre fremfor KrF er vi mer usikker på.
Det er vanskelig å tenke seg en Høyre-regjering uten at KrF er med. For det er etter vår mening lite sannsynlig at Høyre til slutt velger å gå i regjering med Frp alene etter neste valg.
Dynamikken i en samarbeidsregjering blir langt bedre med flere partier, og da er KrF en naturlig deltager. Et fortsatt konstruktivt engasjement i KrF ville, slik vi ser det, ikke gitt henne en svakere posisjon når posisjonene eventuelt skal deles ut.
Men tilliten var vel ikke lenger til stede mellom professoren og partiet. Og kan man ikke lenger kan ha et konstruktivt engasjement, er det vel bedre å bryte.
Vi mener imidlertid at KrF nok har rom også for Matlary.
Når det er sagt var hennes argumenter for å melde seg ut i oktober i fjor noe vi absolutt stiller oss bak.
Vi har vanskelig for å forstå at KrF ikke kan ta et tydeligere valg om å lene seg mot den borgerlige siden. Å si at det er like naturlig å samarbeide med sosialistene, som med den borgerlige blokka, er det samme som å si at velgere som ønsker klar tale bør velge et av de andre partiene.
Janne Haaland Matlary er en tydelig kvinne som gjerne bruker ropert når hun uttaler seg. Men det er grunn til å tro at hun ikke er alene om å tenke det hun nå gir uttrykk for.
Isolert sett er det ikke alvorlig for KrF at Matlary melder seg inn i Høyre. Det kan virke som hun snur kappen etter vinden. Men for KrF bør dette være et signal som de absolutt bør ta på alvor.
Partiet bør ikke vente for lenge med å velge side. Slitasjen på den sittende regjeringen er stor, og mange ser seg om etter alternativer. For oss virker det som en selvfølge at partiet bør lene seg mot Høyre og ta imot de mange invitasjonene som Høyre har kommet med det siste halvåret.
Om partiet drøyer avgjørelsen, er vi redd enda flere gjør som Matlary og hopper fra et stillestående tog til et i full fart fremover. Det er vel neppe i tråd med KrF-leder Hareides visjon å bidra til å fylle Høyre med kristendemokrater før valgkampen starter.
Kanskje en kristendemokratisk fløy innad i Høyre kan ha minst like stor innflytelse på politikken som et svekket og utarmet KrF? Er det rom for det i Høyre? Og kan KrF overleve om de mister viktige ressurser til Høyre?
Vi vil i det lengste heller foretrekke et tydelig KrF som kan fortsette å løfte frem de kristne verdiene.
(Dagen)
Det var selvsagt trist for KrF at en av deres sterkeste tenkere forlot partiet, men hun gav uttrykk for at partiets vingling og manglende ønske om å være et borgelig parti var avgjørende.
LESOGSÅ: Matlary sikter mot toppverv i Høyre
Vi kan ikke noe annet enn å gratulere Høyre med et nytt dyktig medlem med mye kompetanse. Om det styrker Matlarys statsrådsdrømmer å være medlem av Høyre fremfor KrF er vi mer usikker på.
Det er vanskelig å tenke seg en Høyre-regjering uten at KrF er med. For det er etter vår mening lite sannsynlig at Høyre til slutt velger å gå i regjering med Frp alene etter neste valg.
Dynamikken i en samarbeidsregjering blir langt bedre med flere partier, og da er KrF en naturlig deltager. Et fortsatt konstruktivt engasjement i KrF ville, slik vi ser det, ikke gitt henne en svakere posisjon når posisjonene eventuelt skal deles ut.
Men tilliten var vel ikke lenger til stede mellom professoren og partiet. Og kan man ikke lenger kan ha et konstruktivt engasjement, er det vel bedre å bryte.
Vi mener imidlertid at KrF nok har rom også for Matlary.
Når det er sagt var hennes argumenter for å melde seg ut i oktober i fjor noe vi absolutt stiller oss bak.
Vi har vanskelig for å forstå at KrF ikke kan ta et tydeligere valg om å lene seg mot den borgerlige siden. Å si at det er like naturlig å samarbeide med sosialistene, som med den borgerlige blokka, er det samme som å si at velgere som ønsker klar tale bør velge et av de andre partiene.
Janne Haaland Matlary er en tydelig kvinne som gjerne bruker ropert når hun uttaler seg. Men det er grunn til å tro at hun ikke er alene om å tenke det hun nå gir uttrykk for.
Isolert sett er det ikke alvorlig for KrF at Matlary melder seg inn i Høyre. Det kan virke som hun snur kappen etter vinden. Men for KrF bør dette være et signal som de absolutt bør ta på alvor.
Partiet bør ikke vente for lenge med å velge side. Slitasjen på den sittende regjeringen er stor, og mange ser seg om etter alternativer. For oss virker det som en selvfølge at partiet bør lene seg mot Høyre og ta imot de mange invitasjonene som Høyre har kommet med det siste halvåret.
Om partiet drøyer avgjørelsen, er vi redd enda flere gjør som Matlary og hopper fra et stillestående tog til et i full fart fremover. Det er vel neppe i tråd med KrF-leder Hareides visjon å bidra til å fylle Høyre med kristendemokrater før valgkampen starter.
Kanskje en kristendemokratisk fløy innad i Høyre kan ha minst like stor innflytelse på politikken som et svekket og utarmet KrF? Er det rom for det i Høyre? Og kan KrF overleve om de mister viktige ressurser til Høyre?
Vi vil i det lengste heller foretrekke et tydelig KrF som kan fortsette å løfte frem de kristne verdiene.
(Dagen)