Når Reidar Holtet «debatterer»

Min første reaksjon da jeg leste Reidar Holtets innlegg i Dagen 24. februar (på nett dagen før) var nærmest medlidenhet. Ikke med Holtet, men med Vebjørn Selbekk, som er gjenstand for Holtets noe spesielle apologi.

Ærlig talt: Jeg unner ikke noen, og slett ikke Vebjørn Selbekk, å ha den typen støttespillere. I utgangspunktet hadde jeg tenkt å la det bli med det, men etter å ha lest Holtets tekst litt nøyere, har jeg landet på at det må kommenteres.

Den første kommentaren min er at jeg registrerer at Reidar Holtet – sin vane tro, må jeg vel kunne si, etter at våre veier har krysset hverandre flere ganger i Dagen – bruker en «debatt»-teknikk der han tillegger andre mennesker meninger de ikke har og som de ikke har gitt uttrykk for. Som når han hevder at for meg er abortsaken «en bagatell». At han prøver å gjemme seg bak det mikroskopiske og gjennomsiktige fikenbladet «åpenbart» bare forsterker grovheten hans.

Holtet hevder også at jeg «kritiserer» Selbekk for å ha tatt «klart standpunkt» i spørsmålet om hvem som bør bli nestleder i KrF. Selvsagt har jeg ikke «kritisert» det. Selbekk må mene hva han vil om interne forhold i et parti som han muligens er skap-medlem av og kanskje ikke.

Jeg må likevel medgi at det forundrer meg at han kommer med den typen private vurderinger på lederplass i sin avis. Jeg har nå bare drevet med både politikk og journalistikk i noen tiår, men den typen rolleblanding er det heldigvis ikke så ofte man ser.

For øvrig er det ikke Selbekk som er adressat for mitt innlegg, men KrF som parti og organisasjon. Jeg har tillatt meg å hevde, med tung historisk empiri, at det å følge de råd og anbefalinger Vebjørn Selbekks gir KrF, er en sikker vei mot politisk utslettelse. Den vurderingen holder jeg fast ved, og den bekreftes da også stort sett av meningsmålingene.

Holtet mener at jeg driver «harselas» med Vebjørn Selbekk. Ifølge Store Norske Leksikon betyr harselas «å spotte, å drive gjøn med eller å gjøre narr av». Jeg kan ikke se at det er dekkende for mitt innlegg, men må jo ta det forbeholdet at Reidar Holtet opererer med sine egne, private språklige definisjoner. Det forklarer kanskje den åpenbart tilbakelente holdningen han har til det å sitere og referere andre noenlunde korrekt, for ikke å si sannferdig.

Til slutt synes Holtet han må avlegge meg en personlig visitt også. I den forbindelse maler han en viss «sosialistisk side» på veggen og utroper meg til en «markant talsperson» for denne. Hvis det ikke skal mer til for en slik attest enn at jeg, i likhet med nesten halvparten av KrF, mente at Hareides råd i linjevalgdebatten var et klokt råd, må jeg jo gi ham rett i det.

Jeg mente Hareides råd var klokt, og det mener jeg fremdeles. At det å avvise rådet var uklokt, ble dokumentert til det øredøvende gjennom valgresultatet i 2021.

At Reidar Holtet ikke har forstått at det er partiets egen skyld når velgerne svikter, får man bare notere seg. Hans forståelse av virkeligheten forplikter ingen andre.

Så ser jeg at Holtet mener jeg hører hjemme i SV. Mitt eneste svar til den typen patetiske hersketeknikker er at jeg håper det er greit for ham at jeg fremdeles velger selv både hvilket parti jeg vil være medlem av og hvilket jeg vil stemme på.