En stemme til KrF = Jonas Gahr Støre som statsminister?

Kristelig folkeparti har -som tidligere nevnt i mine innlegg- alltid vært ikke-sosialistisk, og det er de kristne og moralske verdiene som har vært selve limet i KrF. Eksempel: motstanden mot fri abort gjorde at partiet fikk økt oppslutning på 1970-tallet.

I løpet av de siste fire årene har KrF fått igjennom imponerende mye, - til tross for 5,6 % oppslutning. Kan nevne noe:

- For første gang i historien over 1% BNP i bistand (se kilde for info).

- Økt kontantstøtte.

- Fått K (kristendom) implementert i RLE (50 % av stoffet skal være kristendomsundervisning).

- Plan for asylbarna.

- Tidenes satsing på klima (se kilde for info).

Dette er saker KrF har fått igjennom sammen med Fremskrittspartiet, Høyre og Venstre. Likevel vil de nå samarbeide med et parti (les: Arbeiderpartiet) som er massiv motstander av kontantstøtten. Et parti som stemte for å fjerne ‘kristendom’ i KRLE på sitt siste landsmøte. Et parti som har vært hovedmotstanderen til KrF fra abortkampen på 70-tallet til vår tids mangfoldige ekteskapslov. Et parti som implisitt -gjennom LO- nå har gått inn for å boikotte det eneste demokratiet i Midtøsten kulturelt, akademisk og økonomisk.

Knut Arild Hareide vil naturligvis hevde at en stemme til KrF, er en stemme til KrF. Men det kan bety at vår neste statsminister heter Jonas Gahr Støre.

Vil en stemme til KrF gi oss Arbeiderpartiet i regjering? Dette bør KrF svare på. Og ikke med et vakt politikersvar der man skal forvalte, veie og vurdere dette etter valget. De må respektere velgerne ved å gi et klart og tydelig standpunkt om hvor KrF står.

Referanser

Gladsø, J. V. (2016). Hentet fra

http://www.dagen.no/dagensdebatt/samfunn/POLITIKK/Tanker-om-KrFs-fremtid-406822

Regjeringen. (2017). Hentet fra

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/pm_budsjett2017_bistand/id2513613/

Regjeringen. (2017). Hentet fra

https://www.regjeringen.no/no/tema/klima-og-miljo/klima/id1307/