Annonse

Vil ikke vitne i terrorrettssaken
Forfatter Hanne Nabintu Herland kommer ikke til å stille som vitne i terrorsaken.
I en kronikk i aftenposten 21. mai skriver Herland at hun “ikke under noen omstendighet” kommer til å vitne i terrorsaken. Hun risikerer heller å bli slept i fengsel, en handling hun beskriver som å gjøre henne til en politisk martyr.

Nabintu Herland har også lagt ut en litt lengre versjon av kronikken på sine Facebook-sider.

Tautrekking

Herland kaller det en politisk tautrekking som mistenkeliggjør personer “som er i opposisjon til Arbeiderpartiet, maktas og konformitetspressets høysete i Norge”.

– Slik det nå er, fremstilles det nærmest slik at dersom man er kritisk til Ap, settes man automatisk i samme bås som en massemorder, skriver hun.
Herland mener hun bare er en forfatter som blir forsøkt brukt som et element i den ondskapsfulle drapsmannens mediestrategi.

Straffbart

I Norge er det vitneplikt, som betyr at når man stevnes som et vitne, plikter man etter loven å stille.

– Vitner som er stevnet, blir normalt avhentet av politiet dersom de ikke møter, sier advokat John Christian Elden til Dagen i en generell kommentar.

– Det spiller ingen rolle hvem som har bedt om vitnet, det er påtalemyndigheten som stevner og følger opp. Ved manglende oppmøte vil man i tillegg bli bøtelagt, sier Elden.

– Blir Hanne Nabintu Herland ansett som viktig nok for forsvaret til å bli hentet inn?

– Alle som er stevnet og ikke møter vil normalt bli forsøkt avhentet dersom rettsmøtet fortsatt pågår og partene opprettholder stevningen, sier advokat John Christian Elden.


DAGEN