Abortoffer levde i tre timer
Ved sykehuset i Stavanger ble det i 2010 utført abort på et barn som var 22 uker og seks dager inn i svangerskapet. Barnet levde i tre timer etter abortinngrepet. — Grusomt å lese, sier Laila Dåvøy (KrF). Hun leverer forslag til lovendring neste uke.
Magasinet PLOT skriver om senabort i sitt siste nummer. Artikkelen «På grensen til et liv» tar for seg grenselandet rundt senabort i 22. svangerskapsuke og senere. Den 24 sider lange artikkelen diskuterer det faktum at for tidlig fødte barn i 22. svangerskapsuke kan reddes mens i et annet rom på samme sykehus kan abortoffer født i samme svangerskapsuke, bli overlatt til seg selv for å dø. Som også ble gjort i Stavanger.
Brukte to måneder
— Jeg har tenkt mye omkring lovgivningen rundt senaborter gjennom arbeidet med denne saken, som har tatt mer enn to måneder, sier journalist Knut Gjerseth Olsen til Dagen.
— Den har gitt meg mange spørsmål, men ingen klare svar. Det som slår meg, er at dette aldri har blitt debattert, sier Gjerseth Olsen.
Artikkelen tar utgangspunkt i et forhold ved Sykehuset i Stavanger i 2010, hvor et barn som var 22 uker og seks dager ble abortert. Etter at aborten var gjennomført, tittet jordmoren under lokket inne på rommet som ble kalt «Skyllerommet» og fikk se et barn som kjempet for å leve.
«Det var større enn hun hadde ventet. Det hadde bein og armer, og armene bevegde seg. Det lå og kastet etter luft. Hjertet slo. Det pustet», skriver Knut Gjerseth Olsen. Barnet døde tre timer etter abortinngrepet.
Ber om lovendring
Kristelig Folkepartis helsepolitiske talskvinne Laila Dåvøy har lest saken og uttrykker at hun er sjokkert.
— Dette er helt forferdelig og bare å gråte over. Jeg har nesten ikke ord, sier Dåvøy til Dagen.
— Jeg kommer med et representantforslag som skal leveres i neste uke, hvor jeg kommer med forslag til å endre og skjerpe lovverket omkring senaborter, sier Dåvøy.
Da Dagen skrev som saken ved Rikshospitalet ba Dåvøy om at Helseministeren skulle komme til Stortinget og redegjøre for hva som har skjedd og komme med en vurdering av det som har skjedd.
— Det ble ikke gjort. Svaret fra helseministeren var at Helsedirektoratet hadde endret abortnemndas praksis, og at hun skulle nedsette et utvalg, sier Krf-politikeren.
Rettsvern
– Det var helt grusomt å lese denne artikkelen. Det at man her beskriver et levende barn, et barn som puster, ligger i tre timer uten å motta livreddende førstehjelp, er ikke til å forstå. Når et barn fødes, som er i live, så skal det ha samme rettsvern som alle andre barn.
– I min forståelse av loverket, kan vi ikke risikere at man gjemmer bort barn som er levedyktige, for de må ha like full rett til å leve som barn som fødes premature, sier Laila Dåvøy.
LESOGSÅ: Lege tvinges til å betale barnebidrag etter mislykket abort Seersuksess for antiabort-film
– Tankevekkende
I artikkelen beskriver journalist Gjerseth Olsen seg som en som «er født inn på den ene siden. Kall det venstresiden, bokhylle-sosialismen, kvinnefrigjøringssiden. Alt det der.»
Han forteller også om en utvikling i sitt eget forhold til temaet abort, spesielt perioden i grenselandet mellom lovlig og ulovlig senabort.
«Jeg har sagt disse tingene så mange ganger: Kvinners rett til å bestemme over egen kripp. Jeg har sikkert forvillet meg inn bak sånne paroler i 8. mars-tog også. Det er i alle fall ikke usannsynlig. Og jeg har ment det. Jeg mener det vel ennå. Men jeg har aldri tenkt over hva abort er. Senabort? Uke 22? Jeg vet så lite. Det har alltid holdt å mene.»
Konflikt
– Dette er en av de alvorligste sakene som vi har hørt om, sier Liv Kjersti Skjeggestad i organisasjonen Menneskeverd.
Hun fremholder hvor viktig det er at jordmødrene sier fra om lovbrudd, som nå.
– De fleste mennesker i dette landet reagerer på at dette kan skje. Det finnes flere lignende tilfeller opp gjennom årene.
Hun mener det er nødvendig med en ny gjennomgang av både loven og hva helsepersonell skal gjøre når man kommer i en slik situasjon.
– Jeg er selv jordmor og vet at de fleste er jordmødre nettopp for å redde liv. Det å redde liv ligger dypt inn i ryggraden.
Paradoksalt
–Det er et paradoks for helsepersonell å bare å måtte stå og se på at et barn dør, når vi egentlig er pliktige til å gi livreddende behandling.Et barn som har hjerteslag og puster, er et levende menneske og burde ha de samme rettigheter som for tidlig fødte barn.
–Rettsvernet bør gjelde uansett om barnet er ønsket eller ikke.
Skjeggestad mener at forholdet som er avdekket av magasinet PLOT, må få følger for Stavanger Sykehus.
— Denne saken må Fylkesmannen i Rogaland følge opp, sier Liv Kjersti Skjeggestad.
Lovbrudd
Gjerseth Olsen viser til tall fra Medisinsk Fødselsregister, hvor det vises at senaborter har blitt innvilget helt frem til uke 34.
«Statistikken viser at flere av de norske overtidsabortene fra 1999 til 2010 må ha vært ulovlige», skriver han og viser til at flere aborter er innvilget uten å være begrunnet med fosterets helse og manglende mulighet til å leve; eller «uforenlig med liv», som er ordlyden.
Fem overtidsaborter er innvilget av hensyn til kvinnens fysiske eller psykiske helse. To aborter i uke 22, en i uke 23 og to i uke 24.
To aborter ble innvilget i uke 22 på grunn av at svangerskapet eller fødselen kunne sette kvinnen i en vanskelig livssituasjon. Fire ble innvilget på grunnlag av en kombinasjon av disse grunnene, alle i uke 22 og to aborter ble innvilget i uke 22 fordi graviditeten hadde skjedd som et resultat av incest eller voldtekt.
Overlege ved Stavanger Sykehus, Astrid Rygh, var ikke å få tak på før Dagen gikk i trykken fredag.
(Dagen)
Brukte to måneder
— Jeg har tenkt mye omkring lovgivningen rundt senaborter gjennom arbeidet med denne saken, som har tatt mer enn to måneder, sier journalist Knut Gjerseth Olsen til Dagen.
— Den har gitt meg mange spørsmål, men ingen klare svar. Det som slår meg, er at dette aldri har blitt debattert, sier Gjerseth Olsen.
Artikkelen tar utgangspunkt i et forhold ved Sykehuset i Stavanger i 2010, hvor et barn som var 22 uker og seks dager ble abortert. Etter at aborten var gjennomført, tittet jordmoren under lokket inne på rommet som ble kalt «Skyllerommet» og fikk se et barn som kjempet for å leve.
«Det var større enn hun hadde ventet. Det hadde bein og armer, og armene bevegde seg. Det lå og kastet etter luft. Hjertet slo. Det pustet», skriver Knut Gjerseth Olsen. Barnet døde tre timer etter abortinngrepet.
Ber om lovendring
Kristelig Folkepartis helsepolitiske talskvinne Laila Dåvøy har lest saken og uttrykker at hun er sjokkert.
— Dette er helt forferdelig og bare å gråte over. Jeg har nesten ikke ord, sier Dåvøy til Dagen.
— Jeg kommer med et representantforslag som skal leveres i neste uke, hvor jeg kommer med forslag til å endre og skjerpe lovverket omkring senaborter, sier Dåvøy.
Da Dagen skrev som saken ved Rikshospitalet ba Dåvøy om at Helseministeren skulle komme til Stortinget og redegjøre for hva som har skjedd og komme med en vurdering av det som har skjedd.
— Det ble ikke gjort. Svaret fra helseministeren var at Helsedirektoratet hadde endret abortnemndas praksis, og at hun skulle nedsette et utvalg, sier Krf-politikeren.
Rettsvern
– Det var helt grusomt å lese denne artikkelen. Det at man her beskriver et levende barn, et barn som puster, ligger i tre timer uten å motta livreddende førstehjelp, er ikke til å forstå. Når et barn fødes, som er i live, så skal det ha samme rettsvern som alle andre barn.
– I min forståelse av loverket, kan vi ikke risikere at man gjemmer bort barn som er levedyktige, for de må ha like full rett til å leve som barn som fødes premature, sier Laila Dåvøy.
LESOGSÅ: Lege tvinges til å betale barnebidrag etter mislykket abort Seersuksess for antiabort-film
– Tankevekkende
I artikkelen beskriver journalist Gjerseth Olsen seg som en som «er født inn på den ene siden. Kall det venstresiden, bokhylle-sosialismen, kvinnefrigjøringssiden. Alt det der.»
Han forteller også om en utvikling i sitt eget forhold til temaet abort, spesielt perioden i grenselandet mellom lovlig og ulovlig senabort.
«Jeg har sagt disse tingene så mange ganger: Kvinners rett til å bestemme over egen kripp. Jeg har sikkert forvillet meg inn bak sånne paroler i 8. mars-tog også. Det er i alle fall ikke usannsynlig. Og jeg har ment det. Jeg mener det vel ennå. Men jeg har aldri tenkt over hva abort er. Senabort? Uke 22? Jeg vet så lite. Det har alltid holdt å mene.»
Konflikt
– Dette er en av de alvorligste sakene som vi har hørt om, sier Liv Kjersti Skjeggestad i organisasjonen Menneskeverd.
Hun fremholder hvor viktig det er at jordmødrene sier fra om lovbrudd, som nå.
– De fleste mennesker i dette landet reagerer på at dette kan skje. Det finnes flere lignende tilfeller opp gjennom årene.
Hun mener det er nødvendig med en ny gjennomgang av både loven og hva helsepersonell skal gjøre når man kommer i en slik situasjon.
– Jeg er selv jordmor og vet at de fleste er jordmødre nettopp for å redde liv. Det å redde liv ligger dypt inn i ryggraden.
Paradoksalt
–Det er et paradoks for helsepersonell å bare å måtte stå og se på at et barn dør, når vi egentlig er pliktige til å gi livreddende behandling.Et barn som har hjerteslag og puster, er et levende menneske og burde ha de samme rettigheter som for tidlig fødte barn.
–Rettsvernet bør gjelde uansett om barnet er ønsket eller ikke.
Skjeggestad mener at forholdet som er avdekket av magasinet PLOT, må få følger for Stavanger Sykehus.
— Denne saken må Fylkesmannen i Rogaland følge opp, sier Liv Kjersti Skjeggestad.
Lovbrudd
Gjerseth Olsen viser til tall fra Medisinsk Fødselsregister, hvor det vises at senaborter har blitt innvilget helt frem til uke 34.
«Statistikken viser at flere av de norske overtidsabortene fra 1999 til 2010 må ha vært ulovlige», skriver han og viser til at flere aborter er innvilget uten å være begrunnet med fosterets helse og manglende mulighet til å leve; eller «uforenlig med liv», som er ordlyden.
Fem overtidsaborter er innvilget av hensyn til kvinnens fysiske eller psykiske helse. To aborter i uke 22, en i uke 23 og to i uke 24.
To aborter ble innvilget i uke 22 på grunn av at svangerskapet eller fødselen kunne sette kvinnen i en vanskelig livssituasjon. Fire ble innvilget på grunnlag av en kombinasjon av disse grunnene, alle i uke 22 og to aborter ble innvilget i uke 22 fordi graviditeten hadde skjedd som et resultat av incest eller voldtekt.
Overlege ved Stavanger Sykehus, Astrid Rygh, var ikke å få tak på før Dagen gikk i trykken fredag.
(Dagen)