Disippel
MANNSSJÅVINIST: Løsriver man egenskapene som definerer alfa-hannen fra visjonen om «den gode mannen», ender man fort opp i mannssjåvinisme, dominans, selvrettferdighet, selvhevdelse og forakt for de svake. (...) Det er her Andrew Tate (bildet) havner, skriver Jarle Mong.
Andreea Alexandru / AP / NTB
Hva er en god mann?
I en krise trenger vi menn som er tøffe og som ikke kollapser i snørr og tårer, men dette er ikke en atferd som skal prege livsstilen vår.
«Han er en god mann», sier jeg noen ganger når jeg i en samtale med noen oppdager at vi har en felles bekjent. I begravelser konkluderes det noen ganger med at avdøde var en god mann.
Hva mener vi egentlig? Hva legger vi i dette uttrykket? Det var dette sosiologen Michael Kimmel ville finne ut av da han startet med å spørre kadetter ved militærakademiet West Point hva det vil si å være en god mann.
Kadettene hadde ingen problemer med å svare forskeren. En god mann viste respekt og aktelse for andre mennesker. Han var pliktoppfyllende. Han hadde integritet. Han var selvoppofrende og gjorde det riktige. En god mann står opp for de som er svakere. Han er en forsørger og en beskytter. Den gode mann er ansvarlig og sjenerøs, svarte de unge militæraspirantene den nysgjerrige forskeren.
