Synder mot sin frelser og egne dogmer

Tilbake i 1996 mottok biologen Richard Dawkins prisen «Humanist of the Year» av den ideelle organisasjonen American Humanist Association.

Prisen fikk han for sitt «betydningsfulle bidrag» i formidling av vitenskapelige begreper til publikum.

Ti år senere skulle han bli ateistenes globale rockestjerne – på nivå med Sam Harris og Christopher Hitchens.

Da ga han ut anti-kristendomsboken «The God Delution». Det ble naturlig nok møtt med både trampeklapp og bølgen fra Norges og verdens humanister.

Gutteromversjonen av ateisme «nyateismen» hadde blitt født.

Hul vitenskapshyllest

I 2021 snudde alt.

Dawkins hadde nemlig begått samtidens utilgivelige synd. Han uttalte at det kun finnes to kjønn og at kjønn må defineres biologisk:

«Er en transkvinne en kvinne? Rent semantisk. Hvis du definerer etter kromosomer, nei. Hvis ut fra selvidentifikasjon, ja. Jeg kaller henne 'hun' av høflighet».

Slik «transfobi» førte til at Dawkins ble fratatt humanistprisen fra 90-tallet.

At han er en faktisk biolog, og dermed en fagperson, er ikke så nøye.

Humanister liker å hylle seg selv for å tro på vitenskapen – en tro som viser seg å være temmelig selektiv. Det må passe inn i egen verdensanskuelse.

Trangt blant humanister

I Dagen denne uken utfordret NLM-veteranen Jon Kvalbein leder Christian Lomsdalen i Human-Etisk Forbund om trans, ytringsfrihet og HEFs holdning til å frata Dawkins prisen som årets humanist.

Lomsdalen kontrer med selvfølgeligheter som «Å miste en pris er ikke å miste ytringsfriheten». Et så viktig prinsipp er mer enn bare juss. Reell ytringsfrihet handler om mer enn hvorvidt du bøtelegges eller kastes i fengsel eller ei.

Det vet kristne så altfor godt når de renser alle kristenspor fra sine CV-er.

Selvsensur er et tap for ytringsfriheten, uansett hvor mye HEF-lederen messer om juss og lovverk.

Vedtatt sannhet

American Humanist Association, med applaus fra Lomsdalen, har gitt et tydelig signal i kjønnsdebatten. Vi ønsker ingen debatt. Sannheten er vedtatt. At en biolog mener at kjønn er biologi er ikke bare uinteressant, men uønsket.

Attpåtil vil de signalisere at hans tanker er uønsket – med en klar markering. Det er sekterisk lavt under taket humanister imellom.

Enhver vanhellig ytring må sanksjoneres.

Kun din tanke er fri

Deretter kommer Lomsdalen trekkende med noe som isolert sett alltid er relevant; som transfobi, vold, hets og psykisk helse blant transpersoner.

Men er det relevant her?

Må Dawkins svare for slike ugjerninger?

Det er inntrykket som etterlates.

Det blir like dumt og anti-intellektuelt som å anklage SSB for rasisme hver gang de offentliggjør sitt jevnlige innvandrerregnskap.

Selv HEF må medgi at religiøse ytringer behandles hardere enn andre ytringer i skolen

Nå hevder riktig nok Lomsdalen at de ikke blander seg inn i American Humanists vurderinger. Men det er ingen kritikk og mye støtte å hente i teksten til den norske humanistlederen. Dessverre.

Din tanke er fri, liker humanister å smykke seg med.

En litt ærligere versjon hadde vel vært «din tanke er kanskje fri, men hold den for deg selv».