Takk for kollekttalen, Høyre

Høyres programkomité har vært i tenkeboksen, og nå har de lansert et program der de foreslår at alle frikirker bør øke kollekten. Det låter som en dårlig aprilspøk, men er faktisk på dypeste alvor.

De syns vi bør betale våre regninger selv, De foreslår at vi innfører inngangsbillett og mer fokus på kollekt. Akkurat som andre må betale for kino, restaurantbesøk og konserter, så bør kirkegjengerne betale mer for sitt show.

Det låter vel rimelig, ikke sant? At vi som kristne ikke skal snylte på staten. At om vi har lyst til å være religiøse, da bør vi ta regningen selv og ikke forvente at andre betaler for moroa? For ikke er det vel statens oppgave å finansiere tro, det er jo en privatsak?

Jakten etter vinnersaker

Det er bare en hel rekke med problemer med resonnementet. Det er nemlig ikke slik at frikirkene har et sugerør i statskassen. Bakgrunnen for «statsstøtten» er at staten opprinnelig samlet inn kirkeskatt på vegne av den norske statskirken.

Etter mange år med protester fikk endelig frikirkene og en hel del andre livssynsorganisasjoner som humanetisk forbund igjennom at dette var en urettferdig skatt.

Det er urimelig at folk utenfor statskirken skulle betale medlemskontingent.

Løsningen ble en tilbakeføring av skatten til frikirkene beregnet ut fra antall medlemmer. I senere tid (etter at DNK ikke lenger er en statskirke) har man kamuflert dette til å bli en ren post på statsbudsjettet hvor livsynsamfunnene får statsstøtte.

Men prinsippet er likevel det samme: så lenge den Norske kirken får penger, så bør også alle andre få det. Dette har visst Høyre «glemt» i iveren etter å finne nye vinnersaker.

Kulturstøtte

Det høyre også ser ut til å ha «glemt» er at de egentlig har vært et verdikonservativt parti. Et parti som har ønsket å spille på lag med kristne. Men det er tydeligvis ikke så viktig lengre.

Det er nye toner fra Høyre at de syns religion og særlig kristen tro bør gjemmes bort bak privatlivets vegger. Aner man at de nå vil dekonstruere alt som lukter kristenmannsblod i den norske kulturen? Om det er et vinnerkonsept tviler jeg på.

Frp har de siste 15 årene har lagt mye energi i å markere seg som «kristenfolkets» venner.

Men det er kanskje utelukkende økonomiske bekymringer som uroer Høyre. Her gjelder det å spare der man spare kan. Da er kanskje religiøse en passende gruppe å kutte bort fra statsbudsjettet. Men hvordan er det da med argumentet: Religion er en privatsak.

Er det bare religion som er en privatsak? For hvordan er det med andre poster på kulturbudsjettet? Er kino en privatsak? Er idrett en privatsak?

Jeg har ikke deltatt på noe av dette de siste årene. Eller hva med Opera, teatre og kunstmuseer.

Den delen av kulturen som kanskje mer enn noe er forbundet med overklasse og piffen (Høyres velgerskare)? Burde ikke også disse finansiere seg selv? Eller hva med NRK? Er det virkelig nødvendig at staten har en drøss med TV kanaler? Er ikke tiden moden for å redusere NRK til en kanal med samfunnsinformasjon og la Netflix og Youtube ta seg av underholdning?

Om man er redelig da bør Høyre være konsekvent i sin spareiver, og også foreslå kutt i andre statsfinansierte privataktiviteter.

Beste formen for integrering

Og om svaret er at disse (NRK, idrett, teater og lignende) handler om fellesskapet og ikke privatlivet, da bør man påpeke for Høyre at frikirkene i høyeste grad er bidragsytere til fellesskapet. For det er nemlig ikke slik at frivilligheten er en ren utgiftspost for den norske staten.

Frivilligheten slik den pågår i frikirkene representerer en massiv samfunnsinnsats som sparer det norske samfunnet for mange flere milliarder enn statsstøtten.

Hva sparer staten når en rusmisbruker blir fri? Hva sparer helsevesenet når folk blir frie fra psykiske plager? Hva sparer samfunnet når frikirkene arbeider med å styrke ekteskap, hjelpe fattige og gir ensomme et fellesskap?

Over hele landet arrangeres en mengde aktiviteter som har som mål å hjelpe mennesker i form av sjelssorg, gruppeterapi, smågrupper, praktisk hjelp og lignende. Det er også i frikirkene som kanskje den beste formen for integrering pågår. En veldig høy andel av disse kirkene har tolkning på møter, egne innvandrergrupper og jobber aktivt med å hjelpe nye landsmenn.

Det er ikke uvanlig å se arabere, nordmenn, afrikanere og østeuropeere lovprise Gud sammen på gudstjenestene.

Ideologisk motivert

Realiteten er at statsstøtten til frikirkene (som jo egentlig fortsatt er en tilbakebetaling av en urettmessig skatt) er den beste investeringen staten kan gjøre. Den minsker sykefraværet, gir mennesker bedre livsmestring, minsker utenforskap og gjør Norge til et bedre land.

Det syns altså ikke programkomiteen i Høyre er bra for Norge. Men det er kanskje ikke budsjettet Høyre er bekymret over, for da burde vel alt dette andre også kuttes i.

Kanskje er det sånn at Høyre er ideologisk motivert og mener at kristen tro er noe som bør begrenses og hindres plass i det offentlige?

Det er kanskje ikke det Høyre egentlig vil si, men det er ikke noen tvil om at det er det budskapet nå formidler.

Lykke til Høyre med å overbevise medlemmene i frikirkene at dere også er et parti for dem, om dette er tonene dere vil blåse ut fremover. Og om dere virkelig ønsker å fortsette dette sporet, innfør da i det minste en skattelette (det er vel god høyrepolitikk) til medlemmer i livssyn utenfor DNK.

For ikke skal vel de som ikke er i DNK finansiere den tidligere statsinstitusjonen?