Debatt
Vårt Land-redaktøren mener jeg «velger» å vrangtolke henne
Det må jeg få lov å tilbakevise.
Publisert
Sist oppdatert
Vårt Land-redaktør Elise Kruse synes ikke noe særlig om at jeg pirker borti hennes kommentar «De liberale får press innenfra, de konservative utenfra».
Hun fremholder i et svar til Dagen at denne konklusjon omhandlet Frikirken og ikke det norske kirkesamfunnet.
Annonse
Det var det jeg håpet få svar på – fordi akkurat dette fremsto for meg i beste fall utydelig – så jeg er fornøyd.
Men deretter skriver Kruse at jeg leser henne «mothårs», at jeg «velger» å tolke henne slik jeg gjør og skriver at hun ikke forstår hvordan jeg leser henne slik jeg gjør.
At jeg velger å vrangtolke henne må jeg få lov å dementere. Det er en mistanke og anklage jeg rett og slett ikke kjenner meg igjen i.
Min verden er ganske mye enklere enn det: Jeg leste en tekst, deretter skrev jeg ned mine tanker.
Nå skal det sies at jeg leser alle tekster med mine fortolkningsrammer, som alle andre. Vi har alle våre sympatier og antipatier. Kanskje de konservative i Den norske kirke opptar meg såpass at jeg leser med ekstra fargede briller? Kanskje jeg ble andrehåndskrenket? Hvem vet?
Nå har jeg lest Kruses tekst en gang til, og uten hennes siste svar, ville jeg landet på samme konklusjon. Det er høyst utydelig om Vårt Land-redaktøren skriver om Frikirken eller norske kirkesamfunn generelt, og når hun skriver om hva.
Vrangvilje eller ei, jeg klarer ikke fri meg fra den tanken at kanskje dette ikke bare er mottakerens eller leserens skyld.
