Å omtale andres forskning med et «religiøst» fortegn som useriøst, er useriøst

Jeg leste for noen dager siden artikkelen i Dagen «Norsk professor mener ny forskning sår tvil om evolusjonsteorien».

Det som forundrer meg, er noen av kommentarene, som forsvarer av evolusjonsteorien, biolog Glenn-Peter Sætre har. Sitat: «Grunnpilaren i vitenskap er at sannheten tilnærmes gjennom observasjon av den objektive virkeligheten og kritisk testing av teorier og hypoteser.»

Slik jeg forstår Sætre, mener han at dette blir vanskelig med en teori eller hypotese om «en intelligent designer» (skaper) som utgangspunkt for alt som eksisterer. Sætre bruker ord som vitenskapsfornektere og tro som ødelegger for sannheten. Sætre sier også at «ID er fundert på kreasjonismen, som tar i utgangspunkt i religiøse skapelsesmyter».