Debatt
Abort: WHOs nye retningslinjer er basert på god etikk, og vil spare liv
Vi har med forundring lest responsen fra Menneskeverd 13. mai på vårt innlegg 2. mai der vi ønsker velkommen Verdens helseorganisasjon (WHO) sine nye retningslinjer om abort.
Menneskeverd sier at de savner vektlegging av hensynet til fosteret. Videre hevder de at de «naturligvis ønsker velkommen alle tiltak som har til hensikt å løfte kvinners status, sikre dem rett til helsehjelp og jobbe for at så få gravide som mulig skades og dør».
Annonse
Retningslinjene gjøres av verdens beste fagfolk på de relevante områdene, som også vurderer etikk og menneskerettigheter. Den forskningen som brukes til å begrunne de nye retningslinjene, gjør det klart at det ikke er mulig å redusere den fortsatt høye sykeligheten og dødeligheten fra abort i verden uten å liberalisere abortlovgivningen i land der den fortsatt er streng.
Da, og bare da, kan kvinner få den helsehjelpen de trenger. Og det er nettopp denne kunnskapen som er grunnen til at abortlover verden over liberaliseres i mye større grad enn de strammes inn.
Politikere som vedtar slike lover, ser naturligvis også hen til fosteret og dets verdi. Men de ser også at fordi streng abortlovgivning paradoksalt nok ikke fører til nedgang i abortforekomsten, blir det moralske dilemmaet i praksis ikke så stort.
Menneskeverd bør være redelige nok til å si at det vil gå på bekostning av kvinners liv og helse.
Vi forstår at dette blir et problem for Menneskeverd, som ser som sin hovedoppgave å forsvare fostres rettigheter, og ikke ønsker en slik liberalisering. Men da bør de være redelige nok til å si at det vil gå på bekostning av kvinners liv og helse.
Menneskeverd sier at de leser retningslinjene som at WHO anbefaler økte abortrettigheter som løsning på urett som blir begått mot kvinner verden over. WHO hevder naturligvis ikke at økte abortrettigheter vil løse alle problemer knyttet til kvinneundertrykkelse.
Men noen viktige problemer vil det løse, og mange liv blir spart. Det er uforståelig for oss at en organisasjon som kaller seg for Menneskeverd, og som forsøker å framstå som en organisasjon som formidler kunnskap og vil redde liv, går imot disse endringene.
