For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

KJØP

Debatt

ENDETIDSSYN: Dersom «lovnadene til Israel står fast», hva da med Paulus’ tolkning av Abrahamsløftene, spør Øystein Johnson (bildet).

Abrahamsløftet, Kristus og tusenårsriket

Publisert Sist oppdatert

Johannes Kleppa diskuterer endetidssyn i Dagen 12.3. Jeg er enig med ham i at menigheten som alle andre skal gjennom Den store trengsel. Men han fastholder tusenårsriket som et fremtidig fredsrike på jorden: «Eg er sterkt overtydd om at lovnadene til Israel står fast og at tusenårsriket er eit framtidig fredsrike der Israel har ein sentral funksjon og der det er ei rik misjonstid.»

Girering er en type overføring, der et beløp blir overført fra A til B. Kleppa bruker ordet når han skriver: «Det eg finn mest problematisk, er når lovnadene til Israel vert overførte på kyrkja, fordi det har med forståinga av Guds lovnader og Guds pakt å gjera.»

En så skolert teolog som Kleppa vet selvsagt at Abrahamsløftet er overført til Kristus, og gjennom ham til de som hører ham til, Menigheten. «Gud ga løftene til Abraham og hans ætt. Det står ikke flertall, «til hans ætter», men entall, «til din ætt»; det er Kristus. … Og hører dere Kristus til, er dere Abrahams ætt og arvinger ifølge løftet» (Gal 3,16.29).

Powered by Labrador CMS