For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

KJØP

Debatt

TEOLOGI: Debatten om rett forståelse av arminianisme fortsetter, og professor Knut Alfsvåg svarer her Isak Gjøtterud og Johan Aandstad Olsen.

Alfsvåg svarer om arminianisme: Kan man skille mellom det Gud vil og det Gud vet?

Det kan nok hende at senmiddelalderens semipelagianere ikke ville vært udelt begeistret for den måten Gjøtterud og Aandstad Olsen gjengir deres synspunkter på.

Publisert Sist oppdatert

Isak Gjøtterud og Fredrik Johan Aandstad Olsen mener at jeg i mitt innlegg i Dagen 11.4. tillegger dem en oppfatning de ikke har. Det tror jeg ikke er riktig.

At arminianismen lærer at vi er syndere som frelses av nåde, har jeg aldri betvilt. Den litt mer utførlige beskrivelse de nå gir, svarer også godt til min forståelse av arminianismen.

De skrev imidlertid selv i sitt opprinnelige innlegg at etter arminiansk oppfatning er Guds utvelgelse basert på hans forutviten om hvilken trosavgjørelse mennesker vil ta. Det er dette Luther og Calvin avviser som en uholdbar rasjonalisering av gudsforståelsen.

Powered by Labrador CMS