| Debatt
Altfor snilt intervju med Gunnes
FOR SNILT: Journalisten lar henne komme til orde uten å stille kritiske spørsmål til hennes hårreisende synspunkter, skriver Tor Dag Kjosavik om Dagen-journalistens intervju med Gyrid Gunnes (bildet).
Foto: Hans Christian Bergsjø
Det var ikke få reaksjoner som kom etter at Dagen presenterte Gyrid Gunnes i et portrettintervju 22. februar. Jeg var en av de første som reagerte og skrev en skarp kritikk mot at Dagen overhode lot henne komme til orde. Nå registrerer jeg at Tarjei Gilje forsvarer dette intervjuet i avisen den 17. mars under tittelen: «Gyrid Gunnes tester vår kristelighet». Jeg har lest igjennom dette forsvaret, men vil likevel fastholde min kritikk. Hun bør ties i hjel.
Etter min mening er intervjuet altfor snilt. Journalisten lar henne komme til orde uten å stille kritiske spørsmål til hennes hårreisende synspunkter. Mot slutten av presentasjonen opplyser han at Gunnes kun deltar i redaktørstyrte debatter. Det må bety at det aldri nytter å argumentere mot henne eller å prøve å påvise hvor ekstreme hennes synspunkter er. Vi kan ikke regne med noe svar. Derfor får også hennes halvkvedede viser lov til å bli stående.
Jeg har særlig reagert på hennes MeToo-tolkning av Marias bebudelse. Journalisten Bergsjø eller redaktør Gilje burde spørre henne om dette betyr at Jesus er resultatet av et overgrep, enten av Josef som forgrep seg på en ung uskyldig jente eller en ren voldtekt f.eks. av en romersk soldat. Jeg beklager å måtte si dette i klartekst. Uansett hvilket svar Gunnes måtte gi, er dette en hårreisende påstand, stikk i strid med hva Bibelen forteller. Hvis vi skal behandle Bibelens beretninger på denne måten, har det ingen ting med teologi å gjøre.