For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

KJØP

Illustrasjonsfoto: Adobe Stock

Alvorlig og trist

Det finnes ingen mellomposisjon, det vil si at kronologien er feil, men Skriften er likevel sann. Da tukler man med sannhetsbegrepet.

Publisert Sist oppdatert

Både Tarjei Gilje (23.09) og Espen Ottosen (24.09) distanserer seg fra et bibelsyn som innebærer at en leser Bibelen bokstavelig med hensyn til skapelsen. Ottosen mener dog at han både tror at Bibelen er sann og at Gud har skapt verden.

Å omtale Bibelen som sann samtidig som man distanserer seg fra en bokstavelig lesning er svært utbredt i moderne teologi. Men vi skal være klar over at en med sann dermed tenker på noe ganske annet enn at Bibelen forteller historisk virkelighet.

Noen eksempler fra den moderne teologi: Jobs bok formidler sann innsikt om lidelsens problem selv om Job ikke er en historisk person. Jonaboken kan si oss noe sant om Guds omsorg for hedningene selv om historien om Jona bare er en fiksjon.

Powered by Labrador CMS