Anklager om bibelske motsetninger fremstår ofte trivielle eller bagatellmessige

26. november på dagen.no (28/11 i papirutgaven) listet jeg opp åtte grunner til å tro på Bibelen – og 2. januar (11/1 i papirutgaven) svarer Vidar Sætre at «eg finn store feil i argumentasjonen».

Men det virker som Sætre misforstår, og tenker at jeg påstår at hver enkelt av de åtte grunnene utgjør et fullstendig grunnlag for troen på «at alle dei 66 bibelbøkene er Guds ord».

Saken er tvert imot at vi har flere sammensatte grunner. Litt som flere bevis eller bevismateriale i en rettssak. Til sammen utgjør slike grunner (og la meg tillegge at jeg tror vi har enda flere enn de åtte jeg nevnte, f.eks. oppfylte profetord) en argumentasjonsrekke og et berettiget grunnlag for å fastholde en klassisk kristen tro på Bibelens inspirasjon og troverdighet som Guds ord.