For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

KJØP

Debatt

MISBRUK: Vi kommer ikke truslene til livs dersom antisemittisme-begrepet misbrukes politisk, noe vi gjentatte ganger har sett Netanyahu-regjeringen gjøre, skriver Jan Borgen.

Både politikk og antisemittisme kan kritiseres

Publisert Sist oppdatert

Dagen-spaltist Espen Ottosen har i et innlegg i Aftenposten, der han omtaler Carsten Jensens Israel-kritikk, en referanse til antisemittisme-definisjonen til The International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA). Jeg skal ikke her forsvare Jensen, men kort peke på problemet med IHRA-definisjonen.

En rekke kristne organisasjoner i Norge benytter som kjent denne ved omtale av antisemittisme i Norge. Definisjonen blir i andre land oppfattet som meget kontroversiell. Den blir kraftig kritisert av både jødiske miljøer i og utenfor Israel og av anerkjente menneskerettighetsorganisasjoner som Amnesty International, Human Rights Watch, og den israelske rettighetsorganisasjonen B’Tselem.

Det er blant annet fordi den ansporer til en oppfatning om at Israel-kritikk, som sådan, alltid er antisemittisk.

Powered by Labrador CMS