Bernt Aardal og kravene til kirkevalget

I et oppslag i Dagen 16.7. refereres utdrag av et intervju med valgforsker Aardal: «Jeg mener noe av problemet er nettopp at man prøver å lage et valg man ellers bruker i politikken, sier han til Vårt Land. Det har vært en sammenblanding mellom kirkevalg og ordinære valg. Det er ikke helt heldig. […] Man har gjort kirkevalget til en politisk prosess, slik at man hele tiden arrangerer det samtidig som politiske valg.»

Som en kommentar fremtrer det som betimelig å vise til Innstilling fra Stortingets kirke-, utdannings- og forskningskomite om staten og Den norske kirke, avgitt 6.8.08. Der refererer komiteen slik:

«Komiteen viser til at følgende avtale, som ble inngått mellom de sju partiene på Stortinget 10. april 2008, ligger til grunn for innstillingen [her gjengis bare ett punkt]:

I samarbeid med Den norske kirke skal det gjennomføres en demokratireform, slik også Kirken har tatt til orde for, slik at kirkens organer får en sterkere demokratisk legitimitet og forankring hos kirkemedlemmene. Reformen gjennomføres med utgangspunkt i Bakkevigutvalgets innstilling. Reformen skal inneholde etablering av reelle valgmuligheter, økt bruk av direktevalg og kirkevalg samtidig med offentlige valg.»

Komiteen fremmer følgende kommentar:

«Komiteen er derfor fornøyd med at det skal gjennomføres en demokratireform, slik også Den norske kirke har tatt til orde for, slik at kirkens organer får en sterkere demokratisk legitimitet og forankring hos kirkemedlemmene. Det skal etableres reelle valgmuligheter, økt bruk av direktevalg og kirkevalg samtidig med offentlige valg.»

Det fremgår at Aardals ‘man’ er samtlige politiske partier som da satt på Stortinget, i samarbeid med Den norske kirke. Det ville være av interesse å få vite hvordan Aardal ville utformet valgordningen, som altså skulle inneholde de momenter som omtales både i avtalen og av komiteen: «etablering av reelle valgmuligheter, økt bruk av direktevalg og kirkevalg samtidig med offentlige valg».

Hvordan valgforskeren ville laget ordningen dersom han sto helt fritt, er kanskje av forskningsmessig interesse, men har begrenset betydning som vurderingskriterier for det arbeid som er blitt lagt ned, i samsvar med det som det var enighet om.