Debatt

SOLEN: Sandsmark mener at det er solen med sine flekker og utbrudd som styrer klimaet, skriver Kjell Arne Norum.

Besteforeldre på trygg grunn

Publisert Sist oppdatert

Jostein Sandsmark utfordrer en overveldende enighet blant verdens klimaforskere når han skriver at vi i Besteforeldrenes Klimaaksjon lever på et bedrag (Dagen, 7. juni – forutsetter at innlegget hans blir værende i nettutgaven). Han har flere sterke påstander i innlegget sitt, men leverer ingen argumenter for dem.

Sandsmark mener at det er solen med sine flekker og utbrudd som styrer klimaet. Men styrken på solinnstrålingen kan måles, og den har vært tilnærmet uforandret i de siste femti årene. Likevel er altså jorden og havet blitt varmere, og det i et forbløffende stort tempo.

Når temperaturen i atmosfæren blir målt, viser det seg at det bare er den nederste delen av atmosfæren som er blitt varmere. Den øverste delen er blitt kjøligere! Dette er helt i samsvar med det vi kaller drivhuseffekten. En del av varmen fra jorden blir holdt igjen innenfor «drivhusglasset».

Og drivhusglasset er i dette tilfellet klimagassene. De reflekterer en del av varmestrålingen fra jorden, slik at den ikke slipper ut i verdensrommet. Hvis det i stedet hadde vært solen som hadde strålt kraftigere enn før, ville også den ytterste delen av atmosfæren blitt varmere.

I tillegg til dette vet man akkurat hva slags varmestråler som holdes tilbake av CO₂. Det er varmestråling på visse frekvenser. Når man undersøker de varmebølgene som faktisk slipper ut i verdensrommet, ser man at det er et underskudd av stråler med nettopp de frekvensene som CO₂ kan stoppe. Det er enda et tegn på at CO₂ bidrar til å holde varme tilbake på jorden.

Ikke nok med det heller. Man kan måle på bakken at det nå er blitt mer stråling på disse frekvensene som kommer ned til bakken igjen. Det er nok et tegn på at den økende mengden av CO₂ reflekterer varme.

Sandsmark har ellers helt rett i at det er mer vanndamp enn CO₂ i atmosfæren, men det er ikke mengden som avgjør saken. CO₂ reflekterer varmen mye bedre enn vanndamp, og metan reflekterer varme enda mye bedre enn CO₂. Dette er det lett å måle i et laboratorium.

For øvrig er alle enige om at CO₂ er livgivende. Men som det heter i et ordtak: «For mye og for lite ødelegger alt.»

Powered by Labrador CMS