Bibelfjas fra Bibelselskapet

– Vi skal oppsøke helt ville historier fra Bibelen. Vi diskuterer uten filter, uten agenda og uten kompetanse.

Slik innleder forkynner og pinseprofil Thomas Neteland den nye podkasten til Bibelselskapet «Oioioi!».

Deretter spør han sin faste medprogramleder, medhumorist og medpinsevenn, Johanne Bruun om hun har noe kompetanse.

– Absolutt ikke, svarer hun spontant.

Ut med eksegese

I forrige uke skrev Dagen om den nye bibelpodkasten, der vertene skal lese én fortelling i hver episode og siden la «fantasien løpe løpsk», ifølge Bibelselskapets pressemelding.

Første podkastepisode «Adam og Eva» handlet naturlig nok om skapelsen. Så langt høres det forutsigbart ut.

Bibelselskapet slipper ny podkast med Thomas Neteland

Som du sikkert har forstått er ikke dette en teologipodkast. Selve tonen kan minne mer om NRK P3.

Det kan til og med høres useriøst, banalt og innholdsløst ut.

Dyptpløyende eksegese er byttet ut med en forgjengelig samtale om hvilke skuespillere som burde fylt de ulike rollene i en tiltenkt spillefilm om skapelsen og syndefallet.

Ansvarsfraskrivende duo

– De mange kule historiene i Bibelen vil vi forklare på en hverdagslig måte, ikke av mangel på respekt, men for å gjøre det mer forståelig, forklarer Bruun.

Deretter glir tonen raskt tilbake fra alvor til tøys.

– Var det ansvarsfraskrivende nok, spør Bruun.

– Veldig bra. Vi tar ikke ansvar for noen ting som blir sagt eller gjort, fortsetter Neteland.

Deretter går det slag i slag med lettbeint fjas iblandet drypp av tankevekkende refleksjoner her og der.

I hver episode drøfter Bruun og Neteland spor av Jesus og frelse. De inviterer en fast gjest, lingvisten Julian Lysvik, som snakker bibelhebraisk flytende (!).

Utenfor målgruppen

Selv skal jeg innrømme at det ikke helt treffer meg. Å legge seg på denne tonen om Bibelen kan nesten bli litt ubehagelig.

Men jeg er ikke i målgruppen. Dette er for konfirmanter, tenåringer og unge studenter. Faktisk tror jeg det er en genistrek.

Dessuten har jeg tillit til at Neteland og Bruun makter å treffe dette segmentet. Det har de vist flere ganger før.

Det er mye tull og tøys. Men det oppleves også oppriktig. Det føles friskt og nytenkende, selv om ikke alle er enig i det:

Bibelselskapet har i etterkant av publisering av første episode lagt til en disclaimer eller en merknad i podkasten.

Aner jeg kalde føtter?

«Hvis du ønsket deg en fagtung teologisk bibelpodkast må vi dessverre be deg lete videre. Bibelselskapet har invitert Thomas og Johanne til å fantasere og gi umiddelbare responser på bibelhistoriene. Du er herved advart.»

Dette kan ikke ha vært helt friksjonsfritt innad i Bibelselskapet.

Dommen fra Damaskus

Apropos kyndige teologer: Paulus har noen tanker om dette i sitt brev til filipperne:

«De andre gjør det ikke oppriktig, men for å hevde seg selv; de tror de kan gjøre lenkene mine tyngre å bære. Men hva gjør det? Kristus blir forkynt i alle fall, enten det skjer med baktanker eller i oppriktighet, og det er jeg glad for.»

Selv med baktanker er den gamle apostelen fornøyd – så lenge evangeliet blir forkynt.

Da må vel også litt tant og fjas fra to humorister være greit.

Eksklusjon er ikke en kjærlig ordning, men et mektig våpen