For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

KJØP

Debatt

BIBELEN: I sin iver etter å modernisere språket i oversettelsene, forflatet Bibelselskapet språket og gjorde oss språklig fattigere da de introduserte «kjøtt» i stedet for «kjød», skriver Atle Haugen.

Bibelselskapet gjør oss språklig fattigere

Publisert Sist oppdatert

Jeg har aldri fått servert «flesh» til middag i England. «Meat», derimot, inngår i en rekke middagsretter. Jeg har heller aldri hørt at våre forfedre lagde middagskaker av «kjødet», mens mors «kjøttkaker» nærmest er blitt nasjonalrett.

I sin iver etter å modernisere språket i oversettelsene, forflatet Bibelselskapet språket og gjorde oss språklig fattigere da de introduserte «kjøtt» i stedet for «kjød». Da de i 1978/2011-oversettelsene falt ned på «menneske» i Joh 1,14, var de nok ikke konkordante, men de fikk fram essensen av hva inkarnasjonen innebærer.

Powered by Labrador CMS