SPOTTERNE: Det vi ønsker å peke på er at noen av debattantene, bevisst eller ubevisst, bruker samme begrunnelse som spotterne når de stiller spørsmål ved historisiteten eller rekkevidden av viktige tekster i det gamle testamente. Det bør være et tankekors, skriver Andreas Årikstad, Jogeir Lianes og Johan Samuel Årikstad-Nielsen.
Bibeltroskap og ung jord
Flere debattanter har i Dagen de siste ukene tatt til orde for bibeltroskap. Det er bra. Likevel er det flere som i sin iver etter bibeltroskap er mer opptatt av å vise til bibeltro teologer enn til Skriften selv.
Bibeltroskap må være bibeltroskap, ikke troskap mot de «rette» teologene. Derfor kunne man av enkelte debattanter forventet en sterkere bibelsk argumentasjon. Den har i flere tilfeller vært fraværende.
I forlengelsen av ovennevnte argumentasjon er det flere som tar til orde for å kategorisere teologer i bokser der de bibeltro hører til i den ene boksen og de ikke-bibeltro hører til i den andre.
