Bjuland og Røse har et stort problem i abortsaken: De har egne velgere imot seg

Institutt for samfunnsforskning har på oppdrag av Vårt Land hentet ut tall for hvordan partienes velgere forholdt seg til ulike stridssaker ved forrige valg. Tallene viser at velgermassen i stort er på vei i liberal retning i saker som surrogati, abort, aktiv dødshjelp og homofil adopsjon.

Men et parti utmerker seg med særlig konservative holdninger, ikke minst i abortsaken.

Bare under en femdel av velgerne til KrF støtter prinsippet om selvbestemt abort. 49 prosent mener i tillegg at «abort bare bør tillates dersom kvinnens liv og helse er i fare».

I Vårt Lands artikkel karakteriseres KrF-velgernes holdninger i denne saken som «overraskende knallharde».

Vel, vi for vår del, er i hvert fall ikke overrasket. Ikke i det hele tatt. Tallene samsvarer tvert imot veldig godt med det inntrykket vi hele tiden har hatt av KrFs velgermasse.

De bekrefter vår bestemte oppfatning av at de stemmene som åpent forsvarer dagens abortlov i KrF, som KrFU-leder Hadle Rasmus Bjuland og KrF-nestleder Ida Lindtveit Røse befinner seg i betydelig mindretall i eget parti.

Som vi husker fikk Bjuland i 2022 med seg flertallet i egen ungdomsorganisasjon på å endre deres programformulering om abort. Nå går også Kristelig Folkepartis Ungdom inn for selvbestemt abort frem til 12. svangerskapsuke.

Og Ida Lindtveit Røse ble på siste landsmøte valgt til nestleder til tross for at hun åpent støttet selvbestemt abort. Det har aldri skjedd tidligere i KrFs 90-årige historie.

Men nå viser det seg altså at bare under hver femte KrF-velger er enig med Bjuland og Røse i at ufødte menneskers liv skal være uten rettsvern den første sårbare tiden i mors mage.

Begge disse to har gitt inntrykk av at det kan være en vinnersak for KrF å akseptere prinsippet om selvbestemt abort.

Det kan kanskje fremstå sånn inne i Oslo-bobla, der den sentrale KrF-apparatet holder hus.

Men vi vil minne om at KrFs oppslutning i hovedstaden tidvis har blitt mål i promille, ikke prosent. Ute i landet, på de stedene der partiet faktisk har realistiske muligheter til stortingsrepresentasjon, er situasjonen en helt annen.

Denne typen målinger bør føre til en realitetsorientering, om ikke hos nevnte Bjuland og Røse, så i hvert fall i resten av partiet..

For pratet om at en snuoperasjon i abortsaken ville økt KrFs oppslutning har altså ingen som helst støtte i tallene.

Det store flertallet av KrFs velgere har heldigvis ikke slått følge verken med disse KrF-toppenes liberale utvikling i abortsaken.

Mange vil huske at Hadle Rasmus Bjuland så sent som i 2021 var en ivrig forsvarer av rettsvern for fosteret gjennom hele svangerskapet.

Så ble han selv KrFU-leder, snudde i spørsmålet og fikk ungdomspartiet sitt med seg. Men altså ikke velgerne.

Vi håper alle gode krefter i KrF merker seg disse viktige tallene. For nå begynner snart programprosessen frem mot landsmøtet neste år. Hvis det er en tid for å heve stemmen sin på dette området, så er det akkurat nå.

Mange ønsker et KrF som står støtt for livsvern, men de mangler en uttalt støtte fra partileder Olaug Bollestad. Det var noe ganske annet da Kjell Ingolf Ropstad ledet partiet.

Bollestads påfallende og vedvarende taushet hjelper i praksis de kreftene som vil endre KrFs standpunkt i abortsaken.

For med både en KrFU-leder og en KrF-nestleder som er tilhengere av selvbestemt abort frem til uke 12, kan KrFs programformulering om rettsvern for det ufødte liv komme under press.

Det vil i så fall bety et historisk svik mot de aller svakeste blant oss. De som ikke har noen egen stemme og er helt avhengig av at noen står opp for deres menneskeverd og livsrett. Disse små, skapt i Guds bilde, som har vært en hjertesak for KrF så lenge partiet har eksistert.

En endring av programmet på dette punktet vil bety et ideologisk havari for KrF. Det har vi vært klar over lenge.

Nå vet vi i tillegg at partiet vil få store problemer med egne velgere.