Dagen bidrar til polarisering og unødig sterke fronter
«Hudflettar moderne lovsong» ropte mot meg fra forsiden på Dagen 12. februar, med et bilde av dirigent og organist Leif Ingvald Skaug, som ifølge forsiden «raser» mot moderne lovsang.
Det er sterke ord, og jeg tok kontakt med Skaug for å høre om det var han eller Dagen som stod bak de kraftsalvene. Og som jeg mistenkte: Her har Dagen vært på ferde og laget overskrifter som er langt utover det Skaug uttrykker i saken, og ikke minst det som er hans intensjon.
Skaug selv tok kontakt med Dagen og måtte også rykke ut til et nasjonalt nettverk av lovsangsledere for å drive brannslukking. Han sier at han opplever seg brukt av Dagen. Det blir for dumt når en kristen avis bidrar til å skape eller øke konflikter og polarisering, i stedet for å belyse og skape forståelse.
Dette er dessverre ikke uvanlig i pressen, med bruk av ord som «raser», «slakter» eller «hudfletter». Det skaper dynamikk og konflikt i historien og oppmerksomhet i kampen om lesere. Men er det god journalistikk? Jeg mener man bidrar destruktivt på tre områder:
