For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner

Du kan betale med vipps

Er du allerede abonnent?

KJØP

Deretter kr 270,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

| Debatt

Dagen, Trump, Harris og statuttene

Dagens sjefredaktør Vebjørn Selbekk, USAs påtroppende president Donald Trump og presidentkandidat Kamala Harris.
Publisert Sist oppdatert

Undertegnende skrev for litt siden et innlegg i Dagen med tittel «Kamala Harris og Dagens statutter», og det temaet holdt vi oss strengt til. For å unngå at fokuset ble flyttet over på Donald Trump, presiserte vi at vi mente ikke at Dagen burde ha anbefalt Trump framfor Harris. 

Vi signaliserte dessuten at Dagen uten noe problem kunne ha unnlatt å konkludere med hvem avisen ønsket som president. Vi skrev altså ikke om Trump, men bare om Harris og hennes verdisyn, særlig når det gjelder abort, kjønn og woke, og vurdering av dette i lys av Dagens statutter, der vi mente redaktørene hadde kommet ut på en problematisk måte.

Når har sjefredaktør Vebjørn Selbekk gitt et svar under tittelen «Det må være rom for uenighet om Trump». Det kan han ha rett i, men det har altså ikke vi sagt et steins ord om i artikkelen om Kamala Harris og Dagens statutter. 

Powered by Labrador CMS