Den vanlege regla om ulovleg okkupasjon gjentas

Då eg las nedover innlegget «Et kall til handling», var eg sikker på at det ville stå noko om Israel og «palestinerne». Det vart blink, og den vanlege regla om ulovleg okkupasjon osv. blei gjentatt for tusende gong. Kor har ein det frå at palestinske område er okkupert i strid med internasjonal lov? Dersom brevskriverne kan forklara dette, ville det vore ein sensasjon.

I boka «Israels land etter internasjonal lov», skriv forfattaren at «målet med boka er å få fram de historiske fakta og de internasjonale vedtakene som la det legale grunnlaget for staten Israel». Les boka.

Ein skulle tru det var ein samansverjing om at internasjonal lov frå San Remo skal tiast i hel.