Debatt
AKSEPTERT LIVSFORM: Det er bred konsensus om at homofilt samliv er en livsform som er kommet for å bli og som berører en beskjeden prosent av landets befolkning, så vel utenfor som innenfor landets kirker og trossamfunn, skriver Terje Hegertun.
Adobe Stock
Derfor skrev jeg om samlivsetikk
«Det trofaste samlivet» er skrevet for at en viktig samtale kan bli fruktbar og erfares meningsfull, ikke for å skjerpe retorikken. Jeg deler drømmen mange bærer om at alle
i framtiden skal kunne leve gode liv med dem de elsker.
Ettersom Dagen på lederplass 26. mai forsøker å ta mannen i stedet for ballen etter utgivelsen av boken Det trofaste samlivet, er det naturlig for meg å begrunne hvorfor jeg har skrevet en bok om samlivsetikk.
Boken er resultatet av en forskningsperiode der jeg har kunnet fordype meg i tematikken. I det ligger det også en forskningsetisk forpliktelse å gjøre innsiktene tilgjengelig for andre.
Nå er trolig «homofilt samliv» i stor grad utdebattert i det offentlige rom. Det er bred konsensus om at det er en livsform som er kommet for å bli og som berører en beskjeden prosent av landets befolkning, så vel utenfor som innenfor landets kirker og trossamfunn. Like fullt er det kristne miljøer hvor temaet er følsomt og krevende å snakke om.
