Debatt
Det krever sterk tro å tro på ingenting
Vitenskapen sier at mørk masse og mørk energi utgjør cirka 96 prosent av universet. Vitenskapen aner ikke hva disse mørke kreftene er, men de er enig om at bare 4 prosent av universet er kjent masse, dvs. stjerner, planeter og gass. Likevel finner ikke vitenskapen rom for Gud og noe overnaturlig. Dette krever sterk tro.
Vitenskapen sier at alt ble til med et brak, et kjempesmell. Alt, bokstavelig talt alt, ble til av ingenting. Hvordan, kan de ikke forklare. Dette krever sterk tro.
Vitenskapen sier at kosmisk stråling er skadelig for liv. Kosmisk stråling kommer fra stjerner. Solen og andre stjerner utstråler sub-atomiske partikler (solvind m.m.) når de lever, og stjernene utstråler enda mer slikt når de dør (supernova). Kosmisk stråling er for det meste skadelig. Den kan ødelegge DNA, føre til kreft og misdannelser. Likevel hevder vitenskapen at utviklingen fra amøber til mennesker og dyr kom til ved hjelp av mutasjoner. Dette krever sterk tro.
De termodynamiske lover, som er vitenskapelig bevist, sier at hele universet utvikler seg fra orden til uorden. Som et sandslott starter med orden og siden smuldrer og blir til en sandhaug, fra orden til kaos. Men mennesker og dyr, sier vitenskapen, se, de utvikler seg fra enkle encellede organismer til mer og mer kompliserte organismer. Fra aper til mennesker.
Guds ord sier at Ordet skapte alle dyr, fugler og insekter m.m. Alt ble skapt i orden etter sitt slag. Men hvis mutasjoner skaper misfostre, hvor er de? Livet på jorda burde da vært i vill uorden, med en mengde nye arter og misfostre. Darwin sa at hvis ikke vi finner disse nye mellom-arter, noe han var sikker på at arkeologien ville finne, så var hans teori feil.
Hva er mest sannsynlig: Har tilfeldige, uintelligente mutasjoner skapt all den fantastiske orden som vi ser, hver art etter sitt slag? Eller er det en intelligent Skaper som er årsaken?
Alle får tro hva vi vil. Troen på det ene eller andre, intelligent eller uintelligent skapelse, krever begge sterk tro, i mangel på bevis.