Debatt
Det Muslimske Brorskapet har et nettverk av organisasjoner – professor i Midtøsten-studier vet det ikke?
Avisen Dagen satte 20. juli søkelys på det jeg anser som den alvorligste kulturelle utfordringen Europa står overfor; infiltrasjon fra Det Muslimske Brorskapet (MB). Det var den franske professoren Florence Bergeaud-Blackler som advarte.
Avisen fulgte opp med to svært avslørende intervjuer: En professor i Midtøsten-studier feide det hele bort, og en muslimsk politiker bagatelliserte det. Begge to løper dermed MBs ærend.
Annonse
Bergeaud-Blackler sa at MB arbeider for å opprette et kalifat i Europa, noe som er uforenlig med demokratiet. Professor i Midtøsten-studier, Bjørn Olav Utvik, ved Universitetet i Oslo svarte at «det finnes ikke noe belegg for at det skulle finnes noe sånt [en plan]», og at det ikke er noen som planlegger og driver noe slikt fram. Han tar feil. MB har en global organisasjon som planlegger og driver det fram.
Vi trenger å se dette i 50 års perspektiv. Egypt og andre arabiske land hadde ikke greid å knuse Israel i Jom Kippur-krigen. De valgte derfor et annet våpen: Oljeboikott. De stilte to krav for å åpne kranene: EF måtte støtte palestinernes kamp for selvstyre og åpne for islamsk kultur ved å tillate arbeidsinnvandring, bygging av moskeer og ved at skolene på alle nivåer tok inn islamske perspektiver. Europa var på knærne og så ingen annen løsning enn å si ja. Siden har det rullet én vei, og dessverre holder de fleste politikere øynene lukket.
Kristen misjon handler om enkeltmennesker. Islam har som mål at samfunnet skal styres etter islamske regler.
Masseinnvandring av muslimske flyktninger, der mange bruker religionsfriheten som argument for politiske rettigheter, viser klart hvordan Europa blir presset. Tidligere MDG-politiker Shoaib Sultan mente at professor Bergeaud-Blacklers påstander «skaper mistillit og frykt mot muslimer», «mistenkeliggjør muslimer som ønsker politisk endring», og å «antyde at deres deltakelse er en skjult agenda, er urimelig og skadelig for sosialt samhold og tillit».
Når muslimer kommer med ett krav av gangen, som å få egne bønnerom eller fri fra arbeid eller skolen for å be på de faste tidene, kunne bruke hijab til politiuniform eller nikab på universitetet, nekte å håndhilse på noen av det motsatte kjønn med forventning om at Dronningen og Kronprinsen, lærere og rektor følger islamsk skikk, uten å klargjøre det endelige målet, da er det ikke til å unngå mistenkeliggjøring.
Men likevel: Noen har sagt klart fra: Målet er at samfunnet skal styres ut fra sharia-reglene. Flere galluper i Europa de siste ti årene har vist at over halvparten av muslimene ønsker dette. Prosenten er størst i yngre aldersgrupper.
For å ta professor Utviks påstand om at det ikke finnes noen plan eller noen som driver den fram: Nettverkene i Europa er kjent gjennom rapporten «Network of Networks: The Muslim Brotherhood in Europe», 2021, på svensk i 2022.
MB stiftet i 1989 Federetation of Islamic Organisations in Europe, som nylig skiftet navn til Council of European Muslims. I 1997 ble European Council for Fatwa and Research stiftet for å samordne juridiske krav. Året etter ble European Institute for Human Sciences stiftet for å trene opp imamer. I 1996 ble Forum for European Muslim Youth and Student Organisations stiftet. I 2005 ble European Forum of Muslim Women stiftet, primært for å støtte MBs krav om bruk av hijab.
Det er egne organisasjoner tilknyttet MB i de enkelte land, i Frankrike anslås det at MB har 200 organisasjoner, i nabolandet vårt nevner jeg Islamska Förbundet i Sverige, stiftet i 1987. Rapporten er laget på initiativ fra Charlie Weimers i EU-parlamentet, og kan lastes ned gratis.
Annonse
Infiltrasjonen i Sverige er dokumentert av kopteren Sameh Egyptson: «Holy White Lies. Muslim Brotherhood in the West. Case Sweden», 2018. Den er oversatt til svensk i to deler: «Erövringen. Muslimska Brödraskapets infiltration av Sverige», 2020, og «Bosättningen. Muslimska Brödraskapets organisation och vision i Sverige», 2021. Forfatteren har egen nettbokhandel.
Nettverket av MB-organisasjoner og planene deres i USA er godt kjent.
En av nøkkelpersonene bekjentgjorde målet i 1998: «Islam er ikke i Amerika for å være likestilt med andre trossystemer, men for å bli dominerende … Koranen bør være den høyeste autoriteten i Amerika og islam den eneste aksepterte religionen på jorden.»
De har laget en 5-fase-plan for å ta makten i et land. Fase 1: Etablere et lederskap i det stille. 2: Gradvis bli mer synlig på den offentlige arena. Opparbeide sympati for muslimenes sak. Danne en skyggeregjering med hovedoppgave å påvirke politikken i landet i islamsk retning. 3: Opptrappingsfase. 4: Åpen politisk konfrontasjon med myndighetene. Våpentrening. 5: Ta makten. (Kilde: John Guandolo: «Raising a Jihadi Generation. Understanding the Muslim Brotherhood Movement in America», 2013.)
Hvis professor Utvik med Midtøsten-studier som felt ikke har visst at MB har en plan og noen som planlegger og driver det fram, dvs. organisasjoner, har han et stort faglig hull, og må ha villedet studentene sine i mange år.
Utvik sammenlignet med kristen misjon. Vet han ikke forskjellen? Kristen misjon handler om enkeltmennesker. Islam har som mål at samfunnet skal styres etter islamske regler.
