Det omfattende evolusjonsbedraget avsløres – bit for bit

Axel Lundholm Saxe etterlyser i et leserbrev 28. august at vitenskapens feildatering av dinosaurer burde nevnes i min evolusjonskritikk. Jeg takker for påminnelsen, for det er viktig i sammenhengen, og jeg har mer informasjon som underbygger det.

Atommikroskopet og manglende fossiler forteller sannheten

Det må samtidig understrekes at jeg ikke er tilknyttet Intelligent Design, og skriver som privatperson. Men vi har svært sammenfallende synspunkter.

Hva med funnene av mykt vev, proteiner og DNA i fossiler?

Jeg mener som professor Thorvaldsen, at arter kan tilpasse seg omgivelsene sine. Men at alt liv stammer fra en encellet organisme, har man ikke dekning for. Fossilfunnene er nemlig av helt ferdig utviklede dyrearter, så en slik utvikling er bare en fiffig teori.

Saxe viser til at det er funnet mykvev, proteiner og DNA i dinosaurfossiler ved flere anledninger.

Jeg har også lest at det er funnet røde blodlegemer. Disse fossilfunnene kan dermed ikke sies å være mer enn noen tusen år gamle.

I byen Glen Rose i Texas ble det på 1900-tallet gjort er oppsiktsvekkende funn. Etter en flom i elven Paluxy, kom det fram et lag av kalkstein, med en mengde spor av dinosaurer. Det var både tyrannosaurus og apatosaurus.

Det oppsiktsvekkende var at tydelige spor av mennesker krysset dinosaursporene, og enkelte steder tråkket ned kantene.

De må ha vært avsatt på samme tid, og dette er jo oppsiktsvekkende.

Det har siden vært flere utgravninger med fagfolk og journalister til stede.

Det går an å søke på nettstedet www.creationevidence.org.

I det godt bevarte tempelet Angkor Wat i Kambodsja er det flere relieffer av dyr som levde rundt tempelet. Ett av dem viser en stegosaur, og det er tydelig at det er dette dyret. Tempelet ble bygget på 1100- tallet, og da var det nok ingen forkunnskaper om det. Så stegosauren levde tydeligvis da.

Naturvitenskapen mener fremdeles å ha funnet at fossilene er mellom 70 og 220 millioner år. Disse tidsberegningene fastholdes altså uansett nyere oppdagelser. Det er sjokkerende, og en svært uvitenskapelig tilnærming.

Her er det fristende igjen å sitere professor i evolusjonsbiologi, Glenn-Peter Sætre, som uttaler til Dagen:

Benekter man det observasjonene forteller, så lever man i en løgn.

Spørsmålet blir: Hvorfor forholder ikke biovitenskapen seg til nyere informasjon, selv om den ikke stemmer med vedtatte teorier?

Ved å fastholde 220-millioner år-forklaringen, så blir det imidlertid lettere å argumentere for en gradvis utvikling av livet. Det er tilforlatelig og lett for oss å bli blendet av et ufattelig svært tidsrom, og dermed akseptere det umulige; at plutselig ble liv til med ferdig DNA, nervesystem, blodomløp, fordøyelse, oksygenopptak og med to kjønn, pluss kraftgenerator!

Dette er helt usannsynlig og uten vitenskapelig dekning. Men hvorfor er det da så vanskelig å finne artikler som viser svakhetene ved evolusjonslæren på internett? Og mye av det fagstoffet som finnes, er i vanskelige ordelag og termer, slik at det blir uforståelig. Er det for at menigmann bare skal tro og akseptere de mange teoriene, uten å forstå?

Orphangener, de enkelte arters typiske gener, blir for eksempel på forskning.no kalt for søppelgener.

Kanskje litt villedende?

Biocosmos er ett av få unntak. Her kan man finne både artikler, bilder og videoer som gir mer forståelse for det mysteriet som livet er. Professor Steinar Thorvaldsen anbefalte å oppsøke på nettet «Kraftgeneratoren i cellen – Biocosmos».

Der fant jeg to videoer, som viste den avanserte energimotoren vi har mange av i cellene, og roboten kinesin, som spaserer og frakter ting. Videoene kan anbefales.