Det var ikke planene om å ta Ukraina inn i Nato som utløste krigen

Tomas Moltu anklager meg i sitt innlegg 5.9. for urettmessig å stemple Konservativt som pro-russisk, samtidig som han bekrefter mine forøvrig godt dokumenterte påstander med å presentere alle de pro-russiske argumentene. Det som Konservativts nestleder her kommer med er nemlig slett ikke tenkt ut av ham selv eller en annen politiker i Konservativt, men av en fyr som heter Vladimir Putin.

Konklusjonen om at Konservativts politikere videreformidler russisk desinformasjon er ikke gjort av meg, men av medieviter John Færseth. Det er verdt å merke seg at professor Glenn Diesen som opptrer som Konservativts Russlands-ekspert og holder interne partiseminarer i Konservativt om Russland, er påvist både av norske og internasjonaleRusslands-eksperter, Helsingfors-komiteen, journalister og forskerkollegaer å være en del av det russiske propaganda-maskineriet. Professor Diesen har flere år på rad deltatt som spesielt invitert sammen med Putin på Valdai-seminarer i St. Petersburg. Diesen har forsøkt å avvise sine koblinger til Putin-regimet men har ikke fått gjennomslag i Pressens Faglige Utvalg.

Moltu fremholder i sitt innlegg «Vi vet at Russland har begrunnet invasjonen med planene om å innlemme Ukraina i Nato.» Moltu velger altså å stole på «begrunnelser» fra Putin, mannen som to dager før invasjonen hårdnakket benektet at Russland hadde planer om å invadere Ukraina?