For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

KJØP

Kyrkjerådsleder Kristin Gunleiksrud Raaum.

Det vi sier og det vi er

Det er generelt sett lite fruktbart å sette den enes opplevde ubehag opp mot den andres.

Publisert Sist oppdatert

I den kirkelige debatten om samlivsetikk har det flere ganger blitt fremholdt at et menneskes ­seksuelle legning eller orientering er forbundet med hvem mennesket er. Dette argumentet ble ­senest benyttet av kirkerådsleder Kristin Gunleiksrud­ Raaum her i avisen denne uken.

Hun brukte ­argumentet som en kontrast til presten Børge ­Rylands ubehag etter at han ble kritisert fordi han ikke vil vie likekjønnede par. Tanken ser ut til å være at Ryland ble kritisert for sine meninger, mens homofile verden over blir utsatt for både hets og fysiske farer på grunn av sin identitet.

Vi må aldri ta lett på den smerten ulike minoritet­er kan kjenne på når representanter for den antatte majoriteten diskriminerer, trakasserer eller regelrett angriper mennesker. Det er forskjell på å ytre seg og å bli kritisert, og å bli banket opp eller arrestert. Likevel nærmer kirkerådslederen seg det som må kunne kalles en hersketeknikk når hun her ­reduserer Rylands ståsted til et sett meninger. ­

Powered by Labrador CMS