Dette mangler i erklæringen om kjønn 

Nylig forsvarte jeg den felleskristne erklæringen om «kjønns- og seksualitetsmangfold» mot Skjevt Kristent Nettverks kritikk. Jeg støtter altså det erklæringen sier. Likevel føler jeg at den har en mangel. Og denne mangelen kan gi mennesker feil inntrykk.

Jeg snakker om meningen med kjønn. Erklæringen sier ingenting om Guds formål med kjønn, utover barn. Men hvis barn var Guds eneste formål, hvorfor skapte han ikke isteden en ukjønnet virkelighet hvor alle kunne befruktet hverandre uansett hvem de var? Eller hvorfor ikke en trekjønnet virkelighet som samstemmer med treenigheten? Slike spørsmål kan virke dumme hvis du har vokst opp i et tradisjonelt kristent hjem, men innvendingene er faktisk ikke så fjerne hvis du kommer utenfra, som jeg vil si litt om nå.

Utenfra kan skapelsesberetningen som sier at Gud skapte mennesket som mann og kvinne, virke som et tilfeldig og vilkårlig designvalg. Denne tokjønnsmodellen ser ikke ut til å være noe mer meningsfull enn det valget Norge gjorde angående hvilken side av veien biler skulle kjøre på. Norge kunne valgt venstre, slik som England gjorde, men Norge valgte høyre, av en eller annen grunn. Likeså valgte Gud tokjønnsmodellen. Det skulle være to forskjellige kjønn i hver familiebil, en mann og ei kvinne, av en eller annen grunn.