Debatt
Dypt problematisk utspill fra KrFU-lederen
Jeg opplever utspillet til Hadle Rasmus Bjuland som dypt problematisk. Man kan faktisk ikke støtte livets ukrenkelighet, og samtidig mene at abort ved uke 12 er et levelig kompromiss. Her må man kommunisere tydeligere.
Nei, vi ønsker ingen utvidelse av abortloven, da er det bedre at grensen går ved 12 uker, enn at det blir uke 18 eller uke 24. Men ikke av den grunn antyde at KrF gir sin støtte og aksepterer dagens abortlov!
Annonse
Mange av de samme argumentene som skal beskytte et foster i uke 18, uke 24 eller uke 40, skal beskytte et foster i uke 12. Nemlig livets hellighet og fosterets iboende verdi! Argumentasjonen mot å utvide abortloven vil derfor svekkes, om KrF samtidig støtter abort i uke 12.
Det grunnleggende problemet her er jo holdningen til det lille livet. Det er en sammenheng mellom aborttall og antall barnefødsler. Barn er ikke ønsket, vi har nok med oss selv i dagens Norge. Derfor har vi et stort problem, for de aller minste iblant oss blir ikke sett på som de gavene de er.
Gratis prevensjon til ungdommene ser jeg er et av nøkkelvirkemidlene til KrF for å få ned aborttallene, det er også et virkemiddel Bjuland trekker fram. Og sannsynligheten for at et liv går tapt, synker. Samtidig vil det å dele ut gratis prevensjon ha sine negative følger – for det blir en aksept av en livsførsel uten ansvar, uten rammer og uten konsekvenser for det livet man lever. Og vi vet jo at det påvirker holdningene våre.
En annen ting er at mange kvinner vet altfor lite om prevensjonsmidlene de bruker. Menstruasjonssyklusen er ikke en «plage», den er skapt av Gud, og kan si en kvinne mye om hennes fysiske og psykiske helse. Prevensjonsmidler som påvirker syklus, blødninger, eggløsning mm. kan få negative følger for den samme psyken og fysikken til kvinnen. Selv om man bruker såkalt «sikker» prevensjon, kan man også bli gravid. Det kan ende med en tidlig abort, fordi prevensjonsmidlene fører til det, eller man oppdager plutselig at man er gravid. Og hva da?
Det viser at uansett hvordan man snur og vender på det, så er holdningene til livsførselen vår (moral og rammer), sammen med kunnskap om livets begynnelse grunnleggende for å få aborttallene ned. Derfor er det behov for at noen, i dette tilfelle KrF, tør å fortelle sannheten om livets begynnelse, stå på de svakestes side, og fortsetter å bli «tråkket på» fordi man har gjort et slikt valg. Vi er aldri blitt lovet heder og ære, men sannheten er viktigere enn det!
Bjuland sier «Jeg mener vi må se på den politikken vi alltid har stått for, og om den fungerer i 2022». Å bruke argumentet «vi er i 2022» er ikke et holdbart argument! Det at vi er i 2022 har ikke reddet oss fra krig, matkrise, energikrise, økonomiske problemer, eller pandemi. Vi har ikke større innsikt eller bedre verdier bare fordi vi er i 2022. Snarere tvert imot.
KrFs kampsak må fortsatt være menneskets ukrenkelighet og verdi fra livets begynnelse til slutt! Det ligger en velsignelse i det å kjempe for det ufødte livet, det kan ikke kjempe for seg selv. Svikter vi de aller minste i blant oss, så spiller det egentlig ingen rolle hva vi ellers måtte få til.
