For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

KJØP

| Debatt

Ekteskapet er hellig og bindende

NEI: Utfordringen kommer til hvorvidt Bibelen gir rom for et nytt ekteskap etter skilsmisse så lenge ektefellen lever, skriver Øyvind Julton.
Publisert Sist oppdatert

I Nils Borge Teigen sitt svar prøver han å hevde at jeg prøver å presse inn et utenombibelsk skjema. Så vidt meg bekjent, er 5 Mosebok 22,13-30 en del av Den Hellige Skrift, hvor det står skrevet hva loven krever av en kvinne som hadde begått skammelig atferd (hor) mot sin kommende mann. Hun skal steines. 

Hor er absolutt en skilsmissegrunn. Selv Herren skilte seg fra Israel grunnet hor, (Jeremia 3,8). Det gjelder også om en er gift med en ikke-troende ektefelle (1 Kor 7,15). Bibelen er ikke imot skilsmisse om det er gyldig grunn. Jeg personlig legger all type vold i ekteskapet under konteksten 1 Kor 7,15. Da er heller ikke ektefellen frelst. 

Utfordringen kommer til hvorvidt Bibelen gir rom for et nytt ekteskap etter skilsmisse så lenge ektefellen lever. Bibelen er tydelig, nei, det gjør den ikke. Det står ikke i Matteus 19,9: Den som skiller seg grunnet hor kan gifte seg på nytt uten å bryte ekteskapet. Det er dette Nils Borge Teigen mener at det står i Matteus 19,9, men det gjør det ikke. Det eneste Jesus klarerer her, er at hor er en skilsmissegrunn. 

Powered by Labrador CMS