Debatt
En kirke i strid med seg selv kan ikke bli stående
Det har vært inspirasjonssamling blant de såkalte progressive i Frikirken som ønsker å forandre kirkens syn på samliv, og to av de progressive er Ståle Gilberg og Johan Sandstad. Budskapet deres er klart: «Det ultimate målet er to syn i samlivsspørsmålet.»
Akkurat!
Annonse
Slik går det når man fristiller seg fra Bibelens ord om dette spørsmålet. Dette ser for meg ut til å være mer destruktivt enn progressivt, og helt i tråd med venstresidens politikk. Da har i så fall Frikirken gått seg bort, og bedriver politisk aktivisme.
I forbindelse med denne samlingen sier pastor Schiager Topland at hun slutter i Frikirken fordi Synodemøtet har kommet til at den vil fastholde sitt samlivssyn i pakt med Bibelens ord. Det samlivssynet er for meg et selvsagt standpunkt for en kristen kirke. Det ser ut til at det er pastoren som har et problem og ikke Frikirken.
Det er forunderlig at det er et hovedmål for denne gruppering i Frikirken å få til en kirkesplittelse, der to uforenlige syn på samliv skal råde grunnen. Man kan ikke si både ja og nei til samme ting samtidig uten alvorlige konsekvenser. En kirke i strid med seg selv kan ikke bli stående.
Det finnes ikke ett eneste sted i Bibelen som forsvarer likekjønnede forhold, tvert imot advares det. At dette overhodet skal være et spørsmål å bruke tid på er derfor et svakhetstegn for Frikirken. Det er det også for andre kristne samfunn som baler med samme sak. Er det ikke snart på tide å henge bjella på katten og slå fast at de «progressive» i dette tilfellet ikke har noen dekning i Bibelen?
Burde det ikke heller være et hovedmål for Frikirken å forkynne evangeliet til frelse for syndere, og ikke drive å bortforklare og ufarliggjøre ukristelig livsførsel?
Siden pastoren vil søke seg over til Sjømannskirken, så er det på sin plass med en advarsel mot ansettelse der. I hvert fall hvis den vil beholde sitt gode navn og rykte.
