Endetidsdebatter er ingen avsporing

Jeg takker Dagen for å åpne opp for en endetidsdebatt. Selvfølgelig er endetidsdebatter ingen avsporing, like lite som debatter om homofili, kirkeskatt eller abort er avsporinger. Avsporing er å ikke debattere. I diktaturer debatterer man ikke.

I flere uker har en viss debatt vært konsentrert rundt preterisme versus futurisme, inkludert flere varianter av den sistnevnte. Det har virket som om disse to tilnærminger til bibelsk apokalyptikk er de eneste alternativer som finnes.

Etter langt om lenge, og meget betimelig, kommer Jan Landsverk med en bombe i debatten (29.03): Historisismens fortsatte eksistens og berettigelse. Ikke så mange av oss har hørt om den historisistiske kanonisk-apokalyptiske hermeneutikk selv om denne hermeneutikken (fortolkningsvitenskap av tekster) var standard blant protestantene siden Martin Luthers dager og helt fram til midten av det 19. århundre. I denne perioden skal man lete med lykt og lupe for å finne divergerende protestantiske røster. Men de finnes.