For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner

Du kan betale med vipps

Er du allerede abonnent?

KJØP

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Debatt

GRESK FILOSOFI: Er det gresk filosofi som skal avgjøre hvilken natur Jesus hadde, spør Gerard Oord.

Er det gresk filosofi som skal avgjøre hvilken natur Jesus hadde?

Publisert Sist oppdatert

I et debattinnlegg i Dagen av 22.05.23 spør teolog Marian Eigeles: Var Jesu menneskelige natur syndig?

Det er et meget interessant spørsmål Marian Eigeles kommer med og han svarer kontant nei. Og det er helt riktig tenkt ut fra gresk filosofi. Den slår nemlig fast at «hellig psyke ikke kan samstemmes med uhellig materie». Derfor var det «filosofisk umulig» å tenke seg et rent sinn i en fallen natur.

Hvis Kristus hadde et sinn som ikke noen gang ga etter for fristelse, kunne han ikke etter den greske filosofiens premisser og spilleregler, ha vært i besittelse av en natur som var annerledes enn «psykens dominerende essens». Det var denne filosofien som ifølge John Berglund lå til grunn for den avgjørelse som ble tatt på det tredje økumeniske konsil i Efesus i 431 e.Kr. nemlig at «Kristi menneskelighet, har intet annet subjekt enn Guds Sønns guddommelige person».

Powered by Labrador CMS