Debatt
ULEST: I podkasten Ulest samtaler førstelektor Peder Solberg (bak t.h.) og høgskolelektor William Grosås (foran) med journalist Tore Hjalmar Sævik.
Bjørn Olav Hammerstad
Er evangeliet blitt en dårskap for NLA?
Det er bemerkelsesverdig hvordan nyere lutherske teologer gjerne vil lese alt de ikke kan akseptere i Skriften billedlig og metaforisk.
Jeg har lyttet igjennom Dagen og NLA sin podkast «Ulest» med interesse. Det er en popularisert drøftelse av bøker fra dogmehistoriske personligheter. Nå er kvaliteten på drøftelsene noe ujevn og skjemmet av for mange personlige vinklinger fra deltakerne. Det blir til tider uklart hva de drøftede bøkene lærer og hva som er deltakernes egne synspunkter. I de to siste podkastene drøftes Anselm av Canterburys «Proslogion» og hans lære om den objektive forsoningen.
I den siste podkasten understrekes det at Anselm fremmer den objektive forsoningen som et tankeeksperiment og en teori, ikke som en bibelsk lære. Selv går podkastens deltakere til sterkt angrep på selve tanken om at Gud skulle ofre sin Sønn til soning for synd gjennom en blodig død. Det ville gjøre Gud til Molok eller lik Satan selv, sies det.
Gud er alltid i overensstemmelse med seg selv. Det understreker Anselm i sin Proslogion. Guds vrede og kjærlighet er derfor ikke motsetninger, men Guds vrede over synd og urett er uttrykk for hans uendelige kjærlighet, sannhet og rettferdighet.
