Er Human-Etisk Forbund nøytralt?

I Dagen 15. mai insinuerte eg at Human-Etisk Forbund ser ut til å vere lite opptatt av etikk. Eg meiner dei sjeldan tar sjansen på å få motstand ved å rettleie på område der god etikk kan avgrense den personlege fridomen til folk.

Same dag svarte leiar Lomsdalen fyldig om sider ved HEF, også heilt generelt om etikk, men ikkje på mi hovudutfordring. 12. juni utfordra eg han på ny, men har ikkje registrert noko svar. Eg prøver derfor igjen, og får eg ikkje svar, så stemmer vel insinuasjonen?

Altså: Korleis stiller HEF seg til, og korleis har dei gått ut med rettleiing og appellar om, følgjande aktuelle etiske utfordringar:

– Valden, som breier seg, som underhaldning på skjermar og lerret, og som blodig alvor på gater og torg.

– Rusen, som gjer ein tosifra prosent av ungdommen yrkes- og livsudyktig.

– Smuglinga, som drep både med kjemi og pistolar.

– Mobbinga, som sender tusenvis av barn gråtande i seng.

– Menneskehandelen, som framleis svinebind hundretusenar.

– Bioteknologien, som er i ferd med å komme ut av kontroll.

– Kjønnsmoralen, som fremmer promiskuitet og tusenvis av oppløyste heimar.

– Trafikkmoralen, som er årsak til halvparten av alle vegulykker.

– Forbruksmoralen, som snart tar rotta på miljøet – og på vona om ei meir rettferdig verd.

– Forretningsmoralen, som tårnar opp profitt og gjerne lar arbeidsplassane fare.

– Skattemoralen, som er så låg at di rikare ein er, di tyngre synest ein det er å betale.

– Forfølginga, fengslinga og drapa på tverrtenkjarar rundt i land etter land.