Debatt
Er Norge en ideell rettsstat?
Når man ser på de siste årenes utvikling, er det betimelig å spørre: Har Norge et godt fungerende rettssystem? Eksempler: Den 7. oktober i år ble det arrangert flere minnemarkeringer ute i forbindelse med ettårsdagen for massakren av nær 1200 israelere, utført av terrororganisasjonen Hamas.
Fra Oslo så vi at det var satt opp bilder av de flere hundre ungdommene som ble drept under Nova-festivalen. Man skulle tro at en flokk sørgende jøder/israelere og andre som ville vise sin medfølelse, fikk minnes disse ofrene i fred, uten forstyrrelser. Men hva skjedde: Jo, stille minutter og minnetaler ble ødelagt av en flokk palestina-aktivister som skrålte, støyet og skrek ut sine jødefiendtlige slagord. De ble ikke vist bort av politiet. Jeg gjentar: De ble ikke vist bort av politiet.
Annonse
Fra Bergen fortelles om lignende oppførsel fra palestina-aktivistene i forbindelse med minnemarkeringen der. Politiet skjønte at disse etter hvert ville bruke vold mot arrangørene, så derfor ble de som arrangerte markeringen, MIFF, bedt om, av politiet, å avslutte sin markering (ifølge bl.a. TV2). De fredelige ble bortvist, bråkmakerne ikke. Jeg gjentar: De fredelige ble bortvist, bråkmakerne ikke.
Hva hvis …
Ja, hva hvis det var Palestina-komiteen som holdt en verdig minnemarkering over døde Gaza-barn, og Israel-venner hadde oppført seg som palestina-aktivister gjør, hva da? Ville de «fredelige» palestina-aktivistene blitt fjernet? Eller de som «forstyrret» minnemarkeringen? Jeg kan ta eksempelet opp på et noe høyere nivå: Hva om en kongelig person uventet hadde vært en av talerne på minnemarkeringen i Bergen, hva ville skjedd med bråkmakerne fra Palestina-komiteen da?
Når ytringsfriheten hindres
Mener myndighetene at en taler ved et fredelig arrangement har ytringsfrihet når han/hun blir overdøvet av en gjeng aktivister som huier, skråler og skriker – og iblant kaster egg, tomater, steiner og annet mot talere og tilhørere? Da får jo den ene parten ødelagt sin frihet til å ytre seg, mens den frekke og iblant voldelige parten får bruke sin «ytringsfrihet». Synes de ansvarlige for lov og rett at dette er akseptabelt?
Slike hendelser som ovenfor, er ikke sjeldne. Støttemarkeringer for jøder blir ofte ødelagt av palestina-aktivister, slik har det vært gjennom mange år. Skrål og hyl for å hindre taler/ne i å ytre sitt budskap, er vanlig. Dermed blir også tilhørerne snytt for hva de kommer for å høre. Jeg mener: En godt fungerende rettsstat forskjellsbehandler ikke. Heller ikke bør aktivisme som nevnt, bli skjermet av loven om ytringsfrihet. Slik oppførsel bør forbys, og forbudet tas inn i Norges lovverk.
Når ytringsfriheten utarter
Som nevnt ovenfor: Det er en kjent sak at det blir ropt hatefulle ord og trusler fra Palestina-komiteens aktivister når de er ute og demonstrerer mot Israel. Når disse roper: «From the river to the sea, Palestine will be free!» – så er dette en trussel mot jøder, en hatefull ytring, fordi parolen betyr at jøder bør drepes eller fordrives. Dermed anerkjenner de også PLO, Hamas, Hizbollah og andre terrorister, som i mange, mange år har utøvd terror mot det jødiske folk – med utslettelse som mål.
Annonse
De yngste palestina-aktivistene er nok historieløse, de fleste av dem. De kjenner verken Israels eller jødenes historie, PLOs historie, eller Hamas sin historie. De (inkludert unge muslimer) har aldri hørt om Folkeforbundets erklæring om Israel som det jødiske folks land, en erklæring som ble ratifisert av over femti stater, også Norge, og fremdeles er gyldig.
Isteden har de blitt opplært i usannheter om et palestinsk land som ble okkupert av Israel, slik også politikere og nyhetskanaler stadig serverer det norske folk. Veien har derfor vært kort til hva aktivistene har blitt: Personer med ufyselig, frekk og til dels kriminell oppførsel, hatefulle mot Israel/jøder, fordi de tror de har en god sak.
De som vet, og vranglærer de unge, har stor skyld for det økende jødehatet i Norge, og de gjør felles sak med terroristene når de – urettmessig – jevnfører disse med Norges motstandsfolk under andre verdens krig.
Fungerer rettsstaten?
Norge har de facto bestemt i lovs form at det er straffbart å ytre en mening som oppfordrer til vold og drap. Det er også en kriminell handling å sponse terror. Det innbyr til flere spørsmål: Hvorfor blir ikke palestina-aktivister straffet? Hvorfor blir ikke den politiske ledelsen i Norge, som i tiår etter tiår, har sponset milliarder av kroner brukt til terror mot Israel/det jødiske folk, anmeldt, gransket og straffet?
Hvorfor har ikke Norge listeført PLO, Hamas og Hizbollah som terrororganisasjoner, slik en del andre land har gjort? – Når vi ser hvordan «Palestina» har bygd seg opp med tunneler og våpen, bør det ikke være en smule av tvil om hva store deler av bistanden fra Norge (og andre land) har blitt brukt til.
