For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

KJØP

Debatt

HAT OG HETS: «Selve eksistensen at partiet Partiet De Kristne (PDK) synes for enkelte å være bevis for at hat og hets eksisterer blant kristne», skriver Geir Tønnessen.

Er politisk uenighet nødvendigvis hat og hets?

Publisert Sist oppdatert

Nylig er den såkalte «sløseriombudsmannen» Are Søberg blitt anklaget for massiv hets av norske kunstnere fordi han har satt søkelyset på bruk offentlige midler til statsstipend og annen støtte til norske kunstnere.

Det ble endog hevdet at kunstnere hadde mottatt drapstrusler på grunn av Søbergs skriverier. På tross av dusør på kroner 100.000, utlovet av scenekunster Morten Traavik til den som kunne dokumentere hets, har ikke et eneste offer stått fram. Det fremstår mer og mer klart at politisk uenighet er brukt som påskudd for å fremme påstander om hat og hets.

På same måte har konservative kristne de senere årene i økende grad måtte finne seg i bli stigmatisert som «hatefulle» dersom de uttrykker uenighet med den nå altoverskyggende Pride-ideologien. Enten «hater» man, og da har man ingen rett til å bli behandlet med respekt og menneskelighet, eller så er man enig med Pride-ideologien.

Powered by Labrador CMS