| Debatt
Et folkelig kongehus?
GALLAMIDDAG: Kongelig familiebilde i forbindelse med feiringen av prinsesse Ingrid Alexandras myndighetsdag og gallamiddag på slottet.
Foto: Håkon Mosvold Larsen / NTB
Mange nordmenn går rundt og tror at vi i Norge er så «heldige» som har et folkelig kongehus. En folkelig konge er et paradoks. Man kan ikke på den ene siden tilhøre et aristokrati med luksuriøs livsstil og mange privilegier og samtidig være på samme plan som den jevne innbygger som arbeider for vanlige lønninger og har helt andre begrensninger og forpliktelser for livet enn kongehuset. En folkelig konge er like selvmotsigende som varm is. Det ene utelukker det andre.
En konge er en monark, det betyr enehersker. Selve navnet viser hvor gammeldags og selvmotsigende et kongedømme egentlig er. Det er flere århundrer siden vi hadde en virkelig monark i Norge. Dagens konge er slett ingen monark, selv om han kaller seg det. Han er ingen enehersker, han er kun en gallionsfigur uten reell makt.
Spørsmålet er om vi egentlig trenger noe kongehus. Kongen og kongehuset utfører riktignok viktige representasjonsoppgaver i inn og utland, men disse oppgavene kunne godt vært ivaretatt av andre, politisk valgte personer, som for eksempel stortingspresidenten.
