Hei! 👋

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

KJØP

Debatt

UTENRIKSDEBATT: Partiet Konservativt, her ved nestleder Thomas Moltu, kritiseres for å uttrykke forståelse for russisk aggresjon i Ukraina.

Etterlyser en ansvarlig utenrikspolitikk fra Konservativt

Konservativt har fra dag en uttrykt forståelse for Russlands aggresjon. Men når aggressorer belønnes, fører det som regel til mer aggresjon.

Geir Tønnessen Colorado Springs, USA
Publisert Sist oppdatert

Konservativts nestleder Tomas Moltu kritiserer i et innlegg i Dagen 18. september undertegnede fordi jeg har påpekt systematisk dobbeltkommunikasjon fra partiledelsen om Ukraina-krigen.

Konservativt har fra dag en uttrykt forståelse for Russlands aggresjon. Allerede før krigen brøt ut mente partilederen at Vesten ikke bare burde akseptere – men folkerettslig anerkjenne Russlands annektering av Krim.

Mens hele verdenssamfunnet fordømte folkeavstemningen på Krim i 2014 som ble avholdt foran russiske geværmunninger, skrev Erik Selle i Resett at den viste at folket der ønsker å «tilhøre Russland».

debatt historie krig krig og konflikter leserinnlegg meninger
Powered by Labrador CMS