Debatt
Evolusjon avspeiler ikke Guds vesen
Viser til Sverre Holms respons til Kjell Tveter i Dagen 3/5: «En innbilt eller en virkelig konflikt?». Det framgår klart av det ene av de «to kapitler» som Holm selv viser til i boken sin, at han – i likhet med Bjørn Are Davidsen (som har skrevet forordet til Holms bok) – vil forstå kristendommen i lys av evolusjonslæren.
Apostelen Paulus' lære i Rom 5,12f om hvordan døden kom inn i verden «på grunn av den enes fall» blir således forsøkt bortforklart på side 305ff i Holms bok, og det samme gjelder apostelens lære i Rom 8,19f om hvordan Gud la «Skapningen … under forgjengelighet» etter menneskets syndefall.
Annonse
For hvis evolusjonsteorien stemmer, så kan ikke syndefallet ha vært årsak til «fysisk død» for mennesket og til «forgjengelighet» i skaperverket for øvrig, for disse tingene er jo helt nødvendige elementer i evolusjonslæren om «naturlig utvalg» og «survival of the fittest».
Hvis makroevolusjon hadde vært Guds skapelsesmetode, så måtte det derfor nødvendigvis ha vært «fysisk død» og «forgjengelighet» i skaperverket helt ifra begynnelsen av.
Men siden «ingenting er umulig for Gud» (Luk 1,37), så rimer det ikke med Skriftens tale om at «Gud er kjærlighet» (1 Joh 4,16b), at Gud skulle ha valgt å bruke en skapelsesmetode som innebar lidelse og død for hans skapning. For Guds skapelsesmetode må selvsagt avspeile hans vesen!
