Evolusjonslæren påvirker dateringen av fossiler

Hjertelig takk til Gustav A. Gustavsen for et utfyllende svar i Dagen 15/9 på mitt spørsmål til ham i Dagen 28/8 vedrørende funnene av «mykt vev, proteiner og DNA etc. i fossiler av dinosaurer (m.m.)».

En av mine nærmeste tok i 2017 – under et besøk i Kambodsja – bilde av det stegosaurus-lignende steinrelieffet som finnes i tempelet Angkor Wat, og som Gustavsen med rette viser til som et vitnesbyrd om at mennesker og dinosaurer må ha levd side om side.

Det finnes mange andre vitnesbyrd om dette; men de påståtte funnene av dinosaurspor ved siden av menneskespor «i byen Glen Rose i Texas» (som Gustavsen også viser til) vil imidlertid ingen seriøse kreasjonist-organisasjoner i dag godta som et slikt vitnesbyrd. Det har nemlig ved nærmere gransking av de fossile sporene i kalkstein for lengst blitt fastslått, at de såkalte «menneskespor» mest sannsynlig er dinosaurspor.

Men når det gjelder funnene av mykt vev, proteiner og DNA etc. som jeg viste til i innlegget mitt (og Gustavsen tilføyer jo funnene av røde blodlegemer), så har disse funn blitt gjort av tilhengere av evolusjonsteorien og kan ikke (lenger) settes seriøse spørsmålstegn ved.

Funnene vakte slik oppsikt, at den ledende forskeren på dette området, dr. Mary Schweitzer, ble intervjuet om funnene på CBS' «60 minutes» 26/12–10.

Spørsmålet mitt i Dagen 28/8 var jo imidlertid rettet til «ID-bevegelsen», som jeg feilaktig hadde oppfattet Gustavsen som en representant for. For selv om man fra IDs side hevder at man vil «follow the evidence wherever it leads» («følge evidensen hvor som helst den måtte lede hen»), så ønsker verken ID-bevegelsen her i Norge – representert ved stiftelsen BioCosmos – eller Discovery Institute i Seattle – ID-bevegelsens internasjonale hovedsete – en debatt om universets og jordens alder velkommen,

Når Discovery Institute således for noen år siden skulle utgi en bok av den finske bioprosessteknik-professor emeritus, Matti Leisola, så måtte det endres på et avsnitt der Leisola satte spørsmålstegn ved dateringsmetodene innen naturhistorisk vitenskap, slik at ett av Leisolas omtalte eksempel på hvordan «Evolution beeinflusst Datierung» («Evolusjon[slæren] påvirker datering») helt ble utelatt i den engelske utgaven av boken hans!

Dette har jeg på spørsmål fått bekreftet av Leisola selv; men det fremgår også indirekte av Leisola, M.: «Evolution. Kritik unerwünscht. Erfarungen eines Wissenschaftlers», Holzgerlingen: SCM Verlag, 2017, s. 130ff., sammenlignet med Leisola, M. & Witt, J.: «Heretic. One Scientist's Journey from Darwin to Design», Seattle: Discovery Institute Press, 2018, s. 134ff.