For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

KJØP

Debatt

HISTORIEFORFALSKNING: Når fortidens holdninger og synspunkter ikke lar seg innpasse i moderne tankebaner, tyr man til historieforfalskning, mener Kjell Arild Pollestad

Forfalskning av historien er blitt et lovlig våpen i kampen for den gode sak

Publisert Sist oppdatert

Det er en forholdsvis ny idrett i siviliserte land å velte statuer av store menn. Ikke engang verdens såkalt «mektigste mann» har hatt moralsk mot til å la bysten av Winston Churchill bli stående på sitt ovale kontor.

Den britiske statsmannen og krigshelten hadde holdninger og synspunkter som ikke lar seg innpasse i de totalitære og stupide tankebaner som for tiden brer seg lik en hjernepest i den vestlige verden. Det meste er av feministisk og «antirasistisk» inspirasjon: Kvinner skal frem, menn skal bort, på svarte skal det heies, mot hvite skal det bues.

I Bergen bestemte bystyret for flere år siden at ingen gater heretter skulle få navn etter en mann; nå er det kvinnenes tur til å foreviges med navneskilt i bybildet. Den første som ble rammet av den nye bestemmelsen, var den korrekt venstrevridde, men humoristiske og folkekjære professor Frank Aarebrot, som mange ville hedre med et gatenavn etter hans død i 2017.

Powered by Labrador CMS