Forvirrende om teologi på Awanas nettsider

Takk til Runar Landro og Anne Lene Otterøen for deres innlegg i Dagen 6.5., hvor de langt på vei gir meg rett i mine kritiske merknader til Awanas trosopplæringsmateriell. Derfor er det fint at de nå har invitert «kyndige folk» til å se på dette. Man kunne jo ha ønsket at disse kyndige menneskene hadde blitt hentet inn i prosessen på et tidligere tidspunkt, men det er fint om det skjer nå.

Det er imidlertid ikke dekning for å si at Awana slik det nå foreligger, inntar en slags nøytral holdning i teologiske spørsmål hvor det er uenighet mellom ulike kirkesamfunn. En slik nøytralitet forutsetter en depresisering som verken er ønskelig eller gjennomførbar i et omfattende trosopplæringsprosjekt; Awana prøver da heller ikke på det. I stedet lander man i en posisjon som er uforenlig med en luthersk bibel- og virkelighetsforståelse.

At den bearbeidelse som nå skal gjennomføres, ikke skal foregå i mediene, er greit nok. Men inntil en slik revisjon er gjennomført, virker det bare forvirrende at de norske utgiverne på Awanas webside sier at de selv «står inne for en evangelisk luthersk teologi». Jeg har ingen grunn til å tro at det ikke er riktig, men Awana-materialet gjenspeiler ikke en slik oppfatning.