Debatt
Fred i Ukraina er ønskelig, men på hvilke premisser?
26.2. publiserte Dagen et leserinnlegg av Ferdinand Wyller med overskriften «Generalene i Vesten sier (...)». Wyllers budskap er at opprustning må unngås og forhandlinger innledes for å få fred i det krigsherjede Ukraina. Wyller antyder at generalene i Vesten bidrar til opprustning og krigspropaganda uten å bli motsagt av politikerne.
«Skal vi alle dø, bør vel befolkningen bestemme dette selv?» skriver han. Wyllers tendensiøse språkbruk skal åpenbart skape tvil om at viljen til å forsvare våre land og støtte Ukraina i krigen mot Putins Russland, har bred politisk oppslutning.
Annonse
Sitat: «Generalene vil skremme Russland, og demonstrere sin makt. Men dette pirrer bare bjørnen, og det er kanskje nettopp det som er hensikten, – å få et påskudd til å skyte den? Som USA ønsker Russland en buffersone. De angrep Ukraina fordi de var redd for Ukrainsk Natomedlemskap. Men nå er Finland blitt medlem, og snart er også Sverige der.»
Wyllers budskap er klart: Russlands invasjon av Ukraina er i virkeligheten et legitimt og forståelig forsvar mot et aggressivt Nato og Vesten. Finsk og svensk Nato-medlemskap forsterker bare Wyllers følelse av at Putin var i sin gode rett til å angripe nabolandet Ukraina.
I kontrast til Wyllers forståelsesfulle holdning overfor det russiske angrepet på Ukraina, kommenterer FN-sambandet det slik 24.2.23: Uansett om det russiske angrepet på Ukraina kan sies å ha vært uprovosert eller ikke «bør det være full enighet om at Nato utvidelse østover ikke på noen som helst måte kan legitimere Russlands angrep på Ukraina. Invasjonen er i seg selv ulovlig – i tillegg er den full av russiske krigsforbrytelser.»
Wyller prøver i siste del av innlegget å tydeliggjøre sitt fredsbudskap ved å appellere til «Generalens» samvittighet. Og konklusjonen er at «Nå er tiden moden for å erstatte krigspropaganda med en viss interesse for hvordan saken oppleves fra motsatt side. Og det må foretas demokratiske avstemninger. Spør befolkningene: er virkelig den nasjonale tilhørigheten for noen små russisktalende landområder i sørøst-Ukraina verd en verdenskrig?»
I Wyllers verden er nødvendig opprustning mot reelle trusler, ikke minst fra Russland, synonymt med krigspropaganda. Vi bør etter hans mening interessere oss mer for hvordan saken oppleves fra motsatt, dvs. russisk, side. Og Wyller ofrer heller «noen små russisktalende landområder i sørøst-Ukraina» enn å risikere en ny verdenskrig. «Kjemp for alt hva du har kjært, dø om så det gjelder!» synes å være en fremmed tanke for forfatteren og kunstneren fra Akkerhaugen.
Fred i Ukraina er ønskelig, men på hvilke premisser? Det virker ikke som Wyller har forstått at Putin og Russlands holdninger til Ukraina utelukker reelle fredsforhandlinger. Det er ikke lenge siden Putin, ifølge NRK, uttalte at «Fred i Ukraina kommer når vi når våre mål: denazifisering», demilitarisering og en nøytral status for Ukraina.» (14. og 31.12.23) Altså en fred på russiske premisser.
Innlegget «Generalene i Vesten sier» ble for øvrig offentliggjort hos det prorussiske nettstedet steigan.no. 15. februar. Det kan ikke være tilfeldig. Er det slike kilder Wyller øser av for å få et nyansert og sant bilde av krigen i Ukraina og vår tid?
